
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

20-10-2005 David Ravic Slobodný trh verzia pre tlač

Jak demontovat sociální stát?

Najradikálnejší libertariáni často označujú konzervatívcov za takmer dvojičky socialistov. Avšak David Ravic vo svojom provokujúcom texte ukazuje, prečo je sociálny štát logickým dôsledkom liberalizmu. Jeho záver je neúprosný: sociálny štát sa dá demontovať len s konzervatívcami. Nikdy nie s liberálmi.

Reakcia na príspevok

Popletene pojmy

autor: libertarian

pridané: 21-10-2005 10:37

Len na okraj :

Clanok hovori o „socialnom state“ . Absurdne je vsak hlavne to, ze nas stat JE SICE SOCIALNY , ale HLAVNY problem je v inom :
- STAT premrha vacsinu rozpoctu NIE NA SOCIALNE ucely, ale sa to roznou formou ROZKRADNE.

Konkretne :
- Vsetky statom financovane nakupy, investicie su vyrazne predrazene.
- Samotna statna sprava a na nu naviazane organy su superPredimenzovane a pohlcuju sialene velke peniaze.
- Politici a statna administrativa zakonmi a inou svojou cinnostou tak obmedzuju a deformuju fungovanie ekonomiky, ze silne znizuju jej efektivnost a vykonnost.

Samotne „socialne prerozdelovanie“ , aj ked je velke, je len ZLOMKOM SKOD , ktore stat napacha.

Autor evidentne pise z pozicie KONZERVATIVCA , kritizuje socialny stat, ale nevidi socializmus a etatizmus v "konzervativnych" politikoch.

Pre MILTONA :

Tvoje slova :
„.....Autor hovori o socialistoch, konzervativcoch, liberaloch bez toho aby vobec zadefinoval tieto pojmy. .......
Nechapem kto kde aky liberali zacali borit nejake socialne vazby(nemame zadefinovany pojem liberal). Aky liberali vytvorili socialny stat?...........................
A ze svet je pre liberalov miesto na prebudovanie to ma odkial?
...... autor dokazuje ze bez konzervativcov sa socialneho statu nezbavime? Autor sa snazi postavit liberalov(stale ale nevieme akych) do polohy volnomyslienkarskych ateistov.........“
- Mas pravdu. Autor evidentne chape zakladne politologicke pojmy absurdne. Lenze taketo divne chapanie pojmov je (minimalne na pode Europy) uz standartne. Aj novinari, politici, niektori politologovia maju misung v pojmoch LAVICA., PRAVICA. , LIBERAL, KONZERV. , DOBROVOLNOST, SOCIALNOST, ...
Ostatne absurdnosti su uz vacsinou dosledkom terminologickeho gulasu.
Vo vacsine svojich prispevkov sa snazim natlacit ucastnikov (hlavne tu rozumnejsiu podskupinu) do ZADEFINOVANIA , zjednotenia pojmov. Vacsinou neuspejem – nejednotnost pojmov totiz umoznuje zdovodnit akekolvek tvrdenie.
Lukasikovi ulahcuje obhajobu konzervativizmu , Dewey si takto chrani svoj socializmus.
Prave v sobotnych HN sa chvali KDH-ak J.Brocka , ze je zasluha KDH, ze tzv. "rovna dan" je odpocitalelnymi polozkami zdeformovana ne progresivnu (on samozrejme pouzil ine slova).

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.