ISSN 1335-8715

26-01-2004   Lukáš Krivošík   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Prcák na jazyk

V sobotu, 10. januára odvysielal Slovenský rozhlas nočnú reláciu Linka nádeje na tému národného sebavedomia. Hosťom moderátorky bol univerzitný profesor Zelina, ktorý tiež odpovedal na otázky divákov.

Reakcia na príspevok

RE: columbine
autor: Peter Botev
pridané: 09-02-2004 1:50


3. To nic nemeni na fakte,ze taketo zbrane su zakazane medzinarodnymi konvenciami. Predpokladam,ze keby Slovensko malo vo svojom arzenali taketo zbrane,zniesla by sa na nas vlna kritiky,a to bez ohladu nato,ze by sme ich nikdy nepouzili. Podla mna uz vlastnictvo takychto zbrani je zakazane...
Tak napriklad vo vojne v Perzskom zalive sa sofistikovana municia (t.j. presne navadzane bomby a rakety, ci uz laserom, radarom, alebo v oblasti infracerveneho spektra) podielala okolo 17,5 – 17,8 % na celkovej tonazi municie pouzitej spojeneckym letectvom. To zn., ze vo vyse 80% boli pouzite konvencne (nijako nenavadzane) bomby. Totizto USA tuto municiu taktiez pouzivaju proti civilnym objektom, co im bolo v mnozstve pripadov aj dokazane(chyba sa stane,oni strielaju obcas aj na svojich vojakov). Dalej im bolo mnohokrat dokazane pouzivanie tzv. „nepovolenych prostriedkov na vedenie vojny“, ktore presne vymedzuje posledna Zenevska konvencia, ktoru podpisali aj USA. Su to tzv. „kazetove bomby“ a akakolvek municia, ktora obsahuje ochudobneny uran. Pouzitie oboch kategorii municie zo strany USA v poslednych konfliktoch je si myslim dobre zname(zdravotne problemy vojakov,ktori takuto municiu pouzivali).
Ked su raz zakazane,tak su zakazane,vobec nemoze zalezat na tom, ci je dana krajina demokraticka,alebo nie. A prave demokraticke krajiny ako USA musia dodrziavat dohody,cim sa potom lisia od Saddama? My to mozeme vlastnit,lebo to pouzivame v "mene dobra"?
Napr. utoky antraxom v USA,ked sa posielal biely prasok v obalkach, boli vykonane pomocou antraxu z laboratorii v USA.

5. Cely tento konflikt len ukazal,ze USA mozu ignorovat cely svet,a mozu urobit co si zaumienia,aj proti voli svojich partnerov v NATO,aj proti voli OSN. Ak by mal Saddam skutocne zbrane hromadneho nicenia,tak potom Bush riskoval minimalne zivoty ludi v krajinach hraniciacich s Irakom. Ale cele to bola len fraska,Bush od zaciatku vedel,ze zbrane hromadneho nicenia Saddam nema a uz v ich vyrobe nepokracuje(ved sa naslo len zopar hlavic este spred roku 1990). Neverim tomu,ze keby vedel,ze Irak ma napr. jadrove zbrane,ze by americania zautocili na Irak, Saddam by ich asi okamzite pouzil....


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group