
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

20-09-2005 Lukáš Krivošík Slovenská otázka verzia pre tlač

POHĽAD DO PLYTČÍN SLOVÁKOVEJ DUŠE

Na Slovensku existuje voličská väčšina, ktorá sa dá označiť ako nacionálno-socialistická. Aký je jej pôvod, myšlienkové vzorce a následky jej existencie pre Slovensko? A ako túto väčšinu eliminovať? Ide o neskrátenú verziu článku, ktorý vyšiel v časopise .týždeň.

Reakcia na príspevok

RE: 33 zamysleni k Lukasovmu clanku a k nazorom dvoch slovutnych prispievatelov

autor: Abendland

pridané: 27-09-2005 16:20

„Abendland, lenze zidia sa definuju najma spolocnym nabozenstvom.“

Ja ich definujem podla spolocneho povodu, podla prislusnosti k zidovskemu narodu. Zidia nie su definovani len per religio, ale aj per nationem.

„Su sekularizovani zidia a su konzervativni zidia, tak ako su sekularizovani byvali krestania a konzervativni krestania.“

Su zidia. Ako narod. Volk. A Krestania, ktorych oznacujes „sekularizovani“, nie su Krestanmi v pravom zmysle slova.

“Som presvedceny, ze v Hollywoode, v pro choice organizaciach a kade tade najdes rovnaky pocet alebo este viac "sekularizovanych krestanov" ako "sekularizovanych zidov".“

Aj ja. Ale kolko je vo svete zidov a kolko Krestanov? Povedzme, ze je v tychto telesach po 1000 jednotlivcov – Krestanov i Zidov. Kolko je to percent zidovskej populacie vo svete a kolko percent z 2 miliard Krestanov? Je to liche ospravedlnovanie. A vravim, napr. taky John de Mol moze byt pokrsteny, tym, co robi, nie je Krestan. Nevydava svedectvo, otravuje ludske duse nemoralnym odpadom.

“Gibsonov film napadli sekularni zidia, ale obhajovali ho napriklad mnohi rabini.“

Kritizovali ho aj rabini, aj svetska World defamation league.
A co mi povies na rabinsku kritiku slova Christmas v USA? Preco sa musi pisat X-mass? Preco im vadi slovo Christ? Preco im vadi, ked je v miestnosti Kriz? Preco ho musime dat dole, inak do tej miestnosti nevojdu? Preco mne nevadi Menora, ani nic ine, co by bolo mozne vykladat ako nabozensky symbol?

„Roosevelt nebol povodom zid! Rooseveltovci boli zo starobylej holandskej kalvinskej rodiny. To meno znie ako "Rosenvelt", ale v skutocnosti je s holandstiny a ma uplne iny zaklad.“

Pred priajtim krstu to bola zidovska rodina. A pouc ma z holandstiny. Roos=ruza. (plural: Rozen); Veld=pole, zem, ihrisko; Wereld= svet
Co ma este malo v tejto suvislosti napadnut?

„To je ako ked o Hayekovi tvrdili ze je zid, hoci v skutocnosti pochadzal z moravskej katolickej slachtickej rodiny...“

Ja som netvrdil, ze Hayek je zid.

„F. D. Roosevelt bol hajzel (a asi ta prekvapi, ze antisemita), o tom nikto nepochybuje...“

To si ma prekvapil, ze aj pre Teba.

„..., ale s jeho strykom Theodorom Rooseveltom by si si urcite aj ty rozumel. To bol presne ten typ konzervativca, aky preferujes ty.“

Ano.

„Inak republikan Teddy Roosevelt nemal rad ani svojho synovca, ani Winstona Churchilla;-)“

Vedel preco.

“Takisto neviem, co mas namysli pod "nemeckym konzervativizmom", ktory ocividne vyznavas. Mas namysli katolicky konzervativizmus Rakusanov a Bavorov alebo protestantsky konzervativizmus Prusov?“

Tato otazka by mala zmysel, keby bol toto moj prvy prispevok. Tato otazka ma temer urazila. Pisem o tom, ze som katolik. Pisem vzdy o tom, ze mam rad Habsburgsku K. und K. monarchiu, (Habsburgovia boli Hitlers Feinde Nr. 1), ze je skoda, ze sa Bayern nepripojil k Austrii (nemyslim fuzie futbalovych klubov ;), len to Prusko mi nepripada az tak „düster.“
Nemam k Preußen odpor, ktory charakterizuje Teba. Som rad, ze vzniklo jednotne Nemecko v roku 1871, keby bolo KATOLICKE, bol by som ovela radsej. Ak poviem, ze su mi Prusi nie az tak cudzi, neznamena, ze som „prusak telom a dusou“.

„Podla mna, zdroje pruskeho konzervativizmu su ciastocne gnosticke a preto aj v Nemecku nikto neceli dekadentnej lavici. Prusky konzervativizmus usti z 1. junkerstva, 2. z pochmurneho protestantskeho pietizmu, 3. z nekritickeho nemeckeho uctievania autority, ktory ustil do militarizmu.“

O tom som uz pisal minule. Autority su dolezite. Boh-rodina-narod. Narod na tretom mieste, u Prusov sa to sklbuje s ideou narodneho statu. Nation=Staat. „Nekrochtam blahem“ pri pomysleni na militarizmus, ale zaroven nepovazujem tu cast nasich dejin za katastrofu. Napr, len mi tak napada, Nemci boli aspon doma panmi. Dnes ciha za kazdym vzdychom o patriotizme vsemocna Verfassungsschutz.
Co mas proti Junkerstvu, to tiez nechapem.

“Ten prusky konzervativizmus uniforiem a spitzhelmov bol totalne vygumovany...“

Bez komentara. Ani Adenauer nebol „prusactvom“ nadseny, ale toto, co pises Ty, je pre mna uplne neprijatelne.

„Jeden buduci slovensky politik, ktory v Berline studoval, myslim, ze to bol Sivak (konzervativny katolicky politik), hovoril, ze este aj po uliciach sa Nemci presuvali asi tak ako v dnesnej KLDR.“

Odkial to vie porovnat? Bol v KLDR? Je to subjektivny pocit. Ked Vam vsetkym to Nemecko a Nemci historicky tak vadia, preco tam vsetci chodite a ucite sa jazyk tak otrasnych ludi s tak destruktivnou minulostou ?

„Tak, ked je jedna strana uplne vygumovana a druha beznadejne zdegenerovana, nuz co moze z takejto spolocnosti vijst?“

Nic dobre, ale preco si potom studoval Nemcinu?

„Lenze na Slovensku sa lavicovi liberali snazia umelo postavit katolikov proti vsetkym. Tomu maju sluzit aj tie legendy o zlych kolaborujucich katolikoch a dobrych vdorujucich protestantoch. Ja osobne sa snazim proti tomu bojovat. Mne ide o spolocny val konzervativcov proti liberalom, bez ohladu nato, ci su katolici, evanjelici alebo agnostici (ako napr. ja:-).“

Sympaticke. Ale zeby najvacsim nepriatelom konzervativizmu bolo Prusko a Bismarck, ci Wilhelm II., to si nemyslim. Mne vadi DDR, ci Drittes Reich ovela viac.

“A Peter Friso a Jaro Bublinec, ktori su absolutni paleo-paleo-katolici, co papeza Benedikta XVI. i Vladimira Palka povazuju za liberalov, su sucasne asi najvacsimi fandami Izraela. Neviem, preco sa tak v nazore na zidov odlisujete.“

Povedz mi presne, kde som slovne napadol Israel. Kde som zastal palestinskych hajzlov - Arafata, ci nejaku inu vrazednu organizaciu. Postupujes presne tak, ako dnesna lavica. Niekto povie kriticke „A“ a uz je mu podsunute aj „B“, „C“, aj „D“...

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.