ISSN 1335-8715

20-09-2005   Lukáš Krivošík   Slovenská otázka   verzia pre tlač

POHĽAD DO PLYTČÍN SLOVÁKOVEJ DUŠE

Na Slovensku existuje voličská väčšina, ktorá sa dá označiť ako nacionálno-socialistická. Aký je jej pôvod, myšlienkové vzorce a následky jej existencie pre Slovensko? A ako túto väčšinu eliminovať? Ide o neskrátenú verziu článku, ktorý vyšiel v časopise .týždeň.

Reakcia na príspevok

RE: 33 zamysleni k Lukasovmu clanku a k nazorom dvoch slovutnych prispievatelov
autor: Abendland
pridané: 26-09-2005 15:51


Ak sa povazujes za konzervativca tzv. „anglosaskeho typu“, je jasne, ze podla Teba konzervativec nie som.

K 13.

Skusim inak. Nemam nic proti Zidom z dovodu, ze su Zidmi. Ale vadi mi ich „historicke i sucasne posobenie“ v podobe, ako som vykreslil v stredu. Ty sam, ako mimoriadne erudovany a scitany novinar - germanista vies, aky vplyv maju aj napr. v Nemecku a NA NEMECKU politiku. Len taku drobnost – v com bolo konanie Martina Hohmanna horsie ako Drogenrausch Friedmanna? Preco musela Angela pred volbami slubovat asi 5 rabinom, nieco v zmysle, ze „Holocaust zostane jedinym, najvacsim a najneopakovatelnejsim zlocinom ludskych dejin...“ Zaujimave, ze Gysi sa kajat nemusi... „Singularität von Holocaust“ nie je mojim nabozenstvom, len tak mimochodom....
O tych lozach, poprednych predstaviteloch dekadentnej „vedy“ (Freud), Hollywoode, zidovskych pohlavaroch Ceky, NKVD, ci povode Bronsteina-Trockeho, Lenina, Engelsa, Marxa.... to uz je snad notoricke. Na narod, ktory ma na cele takych organizacii, ktore napr. propaguju pod eufemickym Pro Choice skutocny holocaust voci bezbrannym a ovladaju liberalnu (rozumej zurivo lavicovu) medialnu masineriu, pretlacajucu ubohe, duchaubijajuce programy v TV, ci uplne otacajuc svetovu verejnu mienku dolava, nesuc primarnu zodpovednost za devastaciu HODNOT ako je mravnost, Viera a rodina si jednoducho treba davat pozor. O prekrucovani dejin v svoj prospech, nielen v suvise s 2. WK, ale aj v suvise s napr. kampanou okolo Gibsonovho Passion of Christ uz ani nehovorim...
Mal som zaroven tu „cest“ pracovat v jednej firme, riadenej „americkym sposobom podnikania“. Majitel, samozrejme, Zid. V zivote som nezazil vacsie pohrdanie clovekom ako bytostou. Kazdy odtial chcel ujst. Platom, mierne nad celoslovenskym priemerom Ti zaplatame hubu, ziadne „slobody“, ziaden ohlad na psychicke, ci casove limity, vysoka fluktuacia, vyzmykame, pride dalsi... Vydrzal som dva mesiace.

K 17.

To o tom, ze by Tiso branil v Krste zidovskych deti, som nevedel. V tomto svetle to posudzujem inak. Tvoj druhy bod (ako vedel Tiso, kto sa chce zachranit a kto sa chce nechat pokrstit z uprimnych dovodov) Ti beriem.
Ale hovorit o zbozstovani statu, ci dokonca hereze, to si ma nepresvedcil.

K 24

Komunizmus (jeho ideove zarodky) vznikol skor, trva dodnes. Fasizmus vznikol neskor, vyburil sa, az na par „ideovych ostrovcekov“ fakticky zanikol. Obete Komunizmu: 90-120 Milionov. Obete Fasizmu: 15-20 milionov, s nazismom (ktory nie je fasizmom) mozno 50 milionov. Stale hrozne cislo, ale je to menej. Iste, ze kazda ludska obet je nenahraditelna, ale menej vzdy zostane menej a viac vzdy zostane viac.
Po komunizme, ktory bol najbezboznejsou ideologiou v dejinach (snad nechces aj toto, ze preco) prisiel liberalizmus, ktory priniesol konzumizmus, nihilizmus a rozklad hodnot. Na troskach nazismu (v ITA fasizmu) vsak vyrastla pracovita generacia, plna Viery a mravnej sily. Bol to navrat k nabozenstvu v praxi. Kde bol Hollywood, VyVoleni, Spassgesellschaft, potraty, sexualna revolucia, AIDS? Musela prist az liberalna revolucia rokov „pozdnosestdesiatych“, aby Zapad kulturne rozvratila.
Vo fasistickom rezime mala Cirkev velke slovo, (celkovo sa mi vsak Mussoliniho „parady“ , pripominajuce cisarske pochody z cias Imperia nepacia, mimoto z moralneho pohladu je fasizmus ako system zlom. Lenze zdaleka nie takym, ako lavicove metastazy – socializmus, komunizmus, liberalizmus) Komunizmus ju potieral, Liberalizmus sa jej ruha a zosmiesnuje ju. Rovnaky postoj je u Kom. a Lib. k Bohu. Popieranim Boha a eliminaciou veriacich „vychoval“ Komunizmus stado mumakov, neschopnych poriadne vychovavat, viest, inym jeho znakom je celkova lenivost, apatia, pravny analfabetizmus, hyckanie a vsestranna podpora neprisposobivych etnik... Bujneli v tridsiatych rokoch potraty a rozvody? Boli Christopher Street Days? Bolo amoralne moralnym? Bol na oltari Individualizmus a Egoizmus ako najvyssie bozstva?
Ked citam clanky, knihy, prace ludi, hlasiacich sa k fasizmu, su mi duchovne ovela blizsi, nez liberali. Aj vychova, ktorou som doma presiel (a moji rodicia pred tym, o generaciu skor), mala blizsie k nazorom, z ktorych sa vyformoval fasizmus, ako k nazorom, ktore by sa dali oznacit ako liberalne, ci socialisticke. (To, ze mala blizsie k tymto nazorom, neznamena, ze bola fasisticka. Bola striktne konzervativna. A prave preto ma blizsie k fasizmu (ktory je pre mna tym padom blizsie ku konzervativizmu, (podotykam, kontinentalnemu, ci ruralnemu) nez cokolvek ine), ako ku liberalizmu, ci proletarskemu socanstvu. Neviem, ci su zrovna ludaci dobry priklad, lebo za „svoj stat“ povazujem „K. und K. Monarchie“. Rozlisujem vsak odtiene. Napr. Franco, Adenauer, Von Papen, ci Horthy, Salazar alebo Bismarck, Pinochet ano (Hoci medzi nimi niektorymi su velke rozdiely) – Napr. Husak, Meciar, Chirac, Brandt, Rosenfeld, Churchill nie. (Hoci medzi nimi niektorymi su velke rozdiely).
Aj Stalina nezaradujem do toho isteho suflika, ako Hitlera. Stalin, ci Mao-Ce su nizsie.
Liberali radi hovoria o slobode, ale uz menej hlasno o mravnosti, poriadku, zodpovednosti, nevyskytuje sa u nich ten krasny cesky pojem „řád“. A ich rozpravy skoncia nutne pri hlavnom bozstve – dolare. Ako co najlepsie zorganizovat stat, aby sme ja, ty, on zarobili a zbohatli. Ako Zidia. (To zväzovanie zidovskych kruhov s anglosaskymi, ktore kontinualne prebieha od zaciatku 18. storocia, preckalo obe svetove vojny, trva dodnes) nie je vymysel degenerovanych skinov.
Vzhladom na tak kratky vysek casu, ako je ludsky zivot, je tliachanie o ekonomike a bohatstve (ked sa zaroven vobec nic nehovori o Spase Dusi a moralke, ochote brat ohlad na inych (Co Vy na to, psovencici, vodici, kaslajuci na predpisy, ci Vy, co neviete pocuvat Tv a radio bez toho, zeby to nutene s Vami pocuval cely blok...), ba ked su katolickymi predstavitelmi - ci uz klerom, alebo laikmi prednesene nazory na spolocenske otazky nemilosrdne kritizovane, prekrucovane, ich nositelia vysmievani...) az dojemne malicherne a ubohe.
Liberalizmus je rydzo svetska utopia, je to maly svetsky trufaly prd do velkeho oceana Pravdy, nic hodnotnejsie ako jeho verny politicky spojenec a nohsled – socializmus. (Co z toho, ked jeden o druhom ani nechce pocut, ked sa v historii neraz spolcili a malo to pre zivot (Vecny zivot) cloveka zdrvujuce nasledky.)
Keby som Ti napisal, ze sa snazim zit svoj zivot podla Viery a triedit „zrno od pliev“, bolo by to z mojej strany trufale a nevhodne konstatovanie, nakolko moje chyby bude prisne posudzovat On. Ale je pravda, ze na fasizme vidim menej skvrn nez na liberalizme, ci komunizme.

Predpokladam ale, ze je to jeden z mojich poslednych prispevkov, ak vobec nie posledny, lebo cakal som od tohto spektra, ze bude skutocne pravicove (cim nemyslim vobec na to, ze by tu mali byt skini) a nie len s liberalizmom paktizujuci odvar akehosi „pravostredu“).


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group