
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

20-09-2005 Lukáš Krivošík Slovenská otázka verzia pre tlač

POHĽAD DO PLYTČÍN SLOVÁKOVEJ DUŠE

Na Slovensku existuje voličská väčšina, ktorá sa dá označiť ako nacionálno-socialistická. Aký je jej pôvod, myšlienkové vzorce a následky jej existencie pre Slovensko? A ako túto väčšinu eliminovať? Ide o neskrátenú verziu článku, ktorý vyšiel v časopise .týždeň.

Reakcia na príspevok

33 zamysleni k Lukasovmu clanku a k nazorom dvoch slovutnych prispievatelov

autor: Abendland

pridané: 21-09-2005 16:02

1. Uz samo pomenovanie „nacionalno-socialisticka“ vo mne evokuje urcitu pachut. Vzhladom k tomu, ze je to slovne spojenie typicke skor pre nestastny vysek nasich (nemeckych) dejin, povazujem za divne, vidiet ho v suvise s inou dobou, inym ludom, v inej krajine. Ale budiz. Vysvetlil si to vsak nizsie, ze to nemam zamienat s „hnedokoselnikmi“. Divim sa vsak slovenskym prispievatelom, ze Ti to slovne spojenie nevytkli. Ale to je tiez ich vec.

2. Konzervativizmus Slovakov ma dve tvare. O jednej hovori Lukas, s tymto nazorom sa da suhlasit, druhu tvar tvori ona „Levocska put“, ci „modlenie Ruzenca kazdy den v kostole“. Tato druha tvar, na ktoru uhladeni „moderne zmyslajuci“ ludia hladia s neskryvanou ironiou zvysoka, nie je nutne nacionalno-socialisticka. Ale o tom asi Lukas vie. Vzdy ma vsak fascinoval prienik oboch „tvari“ – rustikalne okresy stredneho a zapadoslovenskeho tregionu s obrovskym volicskym potencialom v prospech HZDS/SNS za meciarovskej ery zodpovedal nielen okresom s najvyssou religiozitou (v ramci stredneho a severozapadneho az zapadneho Slovenska), ale zaroven islo o okresy, kde sa pred desatrociami nachadzali „zlate bane volicskych hlasov“ HSLS. Skor, nez sa nejaky „osvieteny liberal“ zas ozve, ze je to prave o tom, ze sa na hodinach nabozenstva ucime „etatizmu, dirigizmu a nenavisti voci inym“ – teda tomu, co tu kazdy pranieruje, upozornim na fakt, ze najreligioznejsi kut republiky – „Šaľeny Vychod“, z ktoreho pochadzam i ja a na ktory nedam dopustit, moc fanatizmu v prospech Meciara nepreukazal a SNS tam chytne pravidelne 3 percenta, viac nie. A ide o ultraortodoxne oblasti, s mimoriadne konzervativnymi rimo- a grekokatolikmi, ci pravoslavnymi. To, ze tupci v „Meždulaborcach“ volia KSS prameni z Rusofilie Rusnakov a z tuzby po navrate silnej ruky sovietskeho gerojskeho komuniststatu. Takze pointa-bol by som opatrny, spajat nabozensky zivot roznych regionov s ich volicskym spravanim. Toto je ale vytka na adresu liberalov, nie na adresu Lukasa.

3. „...i keď títo ľudia majú svoju vlastnú mediálnu infraštruktúru (prop.sk, Zmena, Extra).“

Percento Slovakov, ktory do ruky vezmu fekaliu typu Zmena, sa da napocitat na prstoch oboch ruk. Toto by som, Lukas, neprecenoval.

4. „Koniec koncov aj popularita Ivana „myslím-národne-cítim-sociálne“ Gašparoviča, potvrdzuje, akú skupinu tento muž svojimi názormi reprezentuje.“

Nechcem sa zastavat mnohych volicov-tupcov, ktori prispeli k zvoleniu toho meciarovskeho nohsleda a poskoka z dovodu vlastnej presvedcenosti o jeho „nasledovaniahodnych nazoroch“, ale vela hlasov dostal stary ...ujo od uhladenych, liberalizmom sa ohanajucich obyvatelov miest (plati o vsetkych mestach na SVK) prave preto, aby nevyhral jeho byvaly pan. Cim, pre Zmilovanie Bozie, netvrdim, ze som jedneho z nich dvoch volil !

5. „Jej najmarkantnejšími znakmi sú kolektivizmus, antikapitalistická mentalita, z toho vyplývajúci etatizmus, dirigizmus a paternalizmus. Taktiež latentný antisemitizmus, prednosť zamestnaneckej mentality pred podnikavosťou a napriek nízkej úrovni politickej kultúry (a často aj nízkej kultúry medziľudských vzťahov), nafúkaný pocit kultúrnej nadradenosti voči USA...“

Tu by som opatrnejsie narabal s pojmami „latentny antisemitizmus“ a „nafukany pocit kulturnej nadradenosti voci USA“ . Ak s nejakym ficovskym ogrcancom z Prievidze (war nur Beispiel) nesuhlasim v piatich nazoroch, neznamena, ze s nim nemozem suhlasit v dalsich dvoch. Co je to ten antisemitimus? Nekritizovatelnost urciteho naroda? Nepchal by som to sem, lebo to sem jednoducho nepatri. A kulturna nadradenost voci USA? Pozri si to, co Hollywood produkuje. To vidi kazdy. Jano z Oravy nevie, ze realita moze vyzerat aj inak, (cize nie kazdy Amik je nasilnik, debil, zvrhlik, ci inak primitiv, alebo ultra uletenec z jednej z 296 protestantskych cirkvi, cirkviciek a cirkvulinciciek), lebo v Statoch nebol. Vidi sracky na Markize, JOJ, STV a povie si :“Tak totok je ten nas vzor, ta „Emerika“?“ A ja sa mu (z jeho uhla pohladu) necudujem. Tiez by som to sem preto nedaval.

6. „Základným znakom nacionalizmu i rôznych druhov socializmu, je kolektivizmus.“

Cirkev ale tiez vyznava urcity druh kolektivu- nutnost byt jej clenom (pre Tvoju osobnu Spasu. Len clenstvom v nej totiz mozes prijimat Sviatosti - zaloh vecneho zivota.). Samozrejme, nejde o clenstvo v odborovom organe, ani o pokrik „Kto si Slovak, stoj si s nami!“, ale kolektivizmus ako pojem by som takto globalne cierno tiez nevidel. Asi mi odpovies, ze prvorada je ale OSOBNA zodpovednost individua pred Bohom, naco by som Ti povedal, ze mas Recht. Ale opat – Cirkev mnoho raz kritizovala bezbrehy individualizmus a odsudila ho ako amoralny. Aj Jan Pavol II., neraz, v roznych prihovoroch, ci dielach. Preto je ista zdrava miera kolektivneho povedomia pre spolocenstvo nutna.

7. „Ako komunista som zlyhal, ako Slovák stojím na prahu nového tisícročia“.

Tu som spadol zo stolicky. Je to super vtip, ako volakda, ked som pocuval frky na Slobodnej Europe. Nacim vytesat obrovskym pismom na budovu NBS, osvietit ziarov myriad reflektorov, by to videl Vsehomir az po Vieden a Budapest a Prahu. Nadherna veta !

8. „Miklós Duray raz povedal, že obdivuje cieľavedomý slovenský ťah smerom k vlastnému štátu, ktorý sa tiahol od štúrovcov až do súčasnosti.“

Neviem o tom, ale nemozem vediet o vsetkom, co kde povie. Ak je to pravda, preco ho 90% Slovakov tak nenavidi?

9. „Toto je aj jeden z rozdielov medzi pravicou a ľavicou. Konzervatívna pravica si uvedomuje význam prirodzených komunít a zdrojov autority a taktiež celú šírku spektra individuálnych identít človeka. Tvrdí, že toto všetko má byť zachované a chránené pred kradmou rukou štátu.“

Toto povazujem za jadernu myslienku clanku, pre ktory je z pohladu skutocneho konzervativca en block nenapadnutelny.

10. „Práve všemocný a vyšším géniom osvietený štát ich má zlikvidovať, a tým má človeka „oslobodiť“ od reťazí...“

a nasadit mu pevnejsie puta politickej korektnosti, ochrany vselijakych „mensin“, feminizmu, antiglobalizmu, uleteneho ekologizmu, klanania sa uchylakom, ospevovania drog, potratov, eutanazie...

11. „Jedným z najvplyvnejších stavebných kameňov nacionálneho socializmu bol Dubčekov oxymoron „socializmus s ľudskou tvárou““

Osobitne quittujem, ze si tu spomenul aj toho hajzla, ktory obalamutil cely narod. Nie je to nik iny, ako jeden obycajny komunisticky niemand, co len trosku poskakoval, aby „nasral“ tvrde jadro a slnil sa na priazni ludu. Ako kazdy laviciar, patri na smetisko dejin. Podpisoval dokumenty, ktore nemusel a jeho servilita voci Leonidovi nepoznala po potlaceni „prazskej jari“ medzi...

12. „...keby štát neprikázal mlynárovi, aby predal obilie pekárovi, nastal by hladomor, lebo by nemal kto piecť chlieb.“

Skvela veta, vynimocne trefna.

13. „...antisemitizmus (USA a židia ako symbol nenávideného trhu)“

Velmi nebezpecne zovseobecnenie. Antisemitizmus, ktory je mozne povazovat za tzv. klasicky, nie je o tom, ze Zidia su „bohati a drtia zbytok sveta“. Ale je zalozeny na presvedceni celkoveho amoralneho spravania najvplyvnejsej skupiny tohto etnika, od Kristovych cias, po dnes. Klasickym antisemitom vadi Talmudizmus (ruhave pasaze voci Jezisovi a Panne Marii v nom, tazko skryvana nenavist voci krestanskemu usporiadaniu Zapadu, vplyvy na svetove dejiny cez Velku Franc. Rev., angazovanie sa v roznych lozach, ci Lion Kluboch, Socialisticke hnutia, komunizmus, dekadentne umenie, celosvetove siete roznych pokutnych financnych spolkov, potratovych organizacii, ovladanie Hollywoodu, medialny monopol, lavicovoliberalnu az komunisticku orientaciu, Holocaustindustrie (skratka toto vsetko dokopy)..., nie puhy fakt, ze „su bohati a basta“. To by mohli nenavidiet kohokolvek bohateho, Nemca, Sveda, Turka etc...

14. „Okrem dvoch totalitných ideológií je za antikapitalistickú mentalitu zodpovedná aj maďarizácia a nezvládnutá industrializácia Slovenska. Aby sa Slováci vyhli maďarizácií, ktorá zlákala veľkú časť našich elít, uzavreli sa na konci 19. storočia do malých dedinských spoločenstiev. Pestovala sa predstava o veľkej civilizácií „tam za humnami“, ktorá bola kozmopolitná, kapitalistická, mestská, úžernícka a žido-maďarská. Na druhej strane stála kultúra uzavretých dedinských komunít, ktorá bola rurálna, slovanská, čistá, ľudová a prírodná.“

Kapitalna blbost. Islo o neschopnost a neochotu, naucit sa uradny jazyk, teda o nic ine, co sa dnes vytyka Madarom, zijucim na tomto uzemi, v tejto krajine. Aby bolo jasne: pre mna boli rovnako Liptaci na zaplakanie vtedy, ako je dnes na zaplakanie ta cast tunajsich Madarov, ktora nie je schopna, suc´majuc za sebou povedzme, 10 rokov skolskej dochadzky, vysukat tri schopne slovenske suvetia.

To delenie Civilisation gegen Kultur je stary pravicovy (pre libosov a komunistov prekladam: krajnepravicovy) schematizmus ideologickeho clenenia Nemecka konca dvadsiatych a zaciatku tridsiatych rokov. Dekadentna scena berlinskych barov za weimarskej ery, homosexualne spolky a prve hollywoodske filmy predstavovali zidoanglosasku civilizaciu, domace zdroje uzemcistu KULTUR. Islo o dva extremy. Vidiac, co po roku 1945 sposobila v kulture Nemecka a zivotnom style Nenmcov CIVILISATION, radsej by som smeroval k tej Kultur, hovorim vsak za seba, aby to zas nejaky liberalny ozembuch nepochopil, ze hovorim za vsetkych Konzervativcov. Nehovorim ani za 4% z nich, uvedomujuc si svoje velmi prisne kriteria, pre to, koho nazyvam konzervativcom.

15. Hayekove slova nepovazujem za zle. Preco je ale tato mlada generacia, co teraz dospieva, moralne rovnako zhovadena, ako ta, co dospievala za komunizmu? Komunisti vychovavali svoju mladez tak, aby lizala zadok STATU, aby bola skorumpovatelna, aby zaprela svedomie, a aby SLUZILA celym bytim komunistickemu zriadeniu. Liberali ju vychovavaju v hedonizme, nezodpovednosti, sebaukajani vsetkych moznych chutok (od sexualnych, cez konzumne, az po socialne (vynutim si Tvoju lasku, inak spacham samovrazdu)). Mam dost silny dojem, ze, pozorujuc ludi okolo seba, za prvej republiky, v K und K Monarchii, aj za Slovenskeho statu boli ludia vychovavani lepsie. Existovalo vedenie k hodnotam, k nabozenstvu...
Ach, co vam budu vykladat...

16. „Počas maďarizácie často jediní predstavitelia slovenskej inteligencie.“

Takze madarske slachticke kruhy boli barbari a dobytok? To si snad tym nechcel povedat toto...?!

17. „I keď sa ľudácky režim kresťanstvom a najmä katolicizmom zastrájal, v skutočnosti išlo v prípade Tisa a spol. o úchylku v rámci katolicizmu, o herézu, ktorá bola dnes i vtedy nekompatibilná s cirkevným učením.“

Dat is für mich aber auch wat neues..., hereza... s katolickym knazom...
Pokial ale myslis listy Pia XII., proti deportaciam, beriem to spat.
Herezou by som to vsak predsa len nenazyval. Nemoralnymi krokmi ano, ale herezou nie.

18. „Ale späť do dedinských spoločenstiev na konci 19. storočia. Nebyť obetavých a zásadových kňazov, tieto spoločenstvá by možno zdegenerovali až do pomerov, v ktorých dnes žijú komunity Rómov na východnom Slovensku s incestom a totálnym rozkladom kultúrnosti.“

Neskutocne strasenie, az tak malo Slovakom veris, ze ich davas na uroven tychto (ako ich len ako-tak politicky korektne nazvat)...?

„Práve hlboká viera zachránila Slovákov od úplného kultúrneho úpadku, respektíve rozpustenia sa v maďarskom etniku...“

Egyik rosszab a másnál – jedno horsie ako druhe, vsak?

19. „Kresťanská viera u nás nadobúda zvláštne formy, ktoré poznačuje často formalizmus a svojský výklad článkov viery.“

Trefa do cierneho ! „Naco mi je Cirkev, ktora ma len obmedzuje a diriguje mi, s kym mam ist dnes vecer spat?“, „Naco budem zabijat cas v kostole, ked sa tam len trepu nudne reci, zeny gagaju odrhovacky a ja mam aj tak s Bohom taky super osobny vztah, aj bez toho...“
Toto je koren veci – solche Einstellungen. Ale kto to zaviedol? Nasi mili sektarski „bratia v Kristu“ – Protestantusikovia.

20. „Klasické kresťanstvo, v podobe, v akej ho interpretujú cirkvi, so všetkým, čo to obnáša, je blízke možno len desiatim percentám deklarovaných kresťanov u nás.“

Moj odhad je 4-5%. Vecny optimista Arcibiskup Tkac z Kosic povedal, ze je to 10%, preto to cislo musi byt nizsie.

21. „...čo však neznamená, že všetci ateisti sú nacionálnymi socialistami.“

Vsetci, co maju chripku, su chori. Ale nie vsetci chori maju chripku. Mozu mat napr. alergiu na pel pozdnych kvetov.

22. „Ako na stránkach časopisu .týždeň napísal Daniel Pastirčák, nízka úroveň kultúrnosti pramení z odvrátenia sa od transcendentnej autority. „Kultúra“ je od slova „kult“ a len ťažko môže existovať bez viery vo vyšší vzťažný bod, ktorý nás presahuje a ku ktorému máme vzhliadať.“

Moja poklona panu Pastircakovi. Presne o tom suvztahu „kultura-kult“ to je.

23. „Ide o ľudí, ktorí sa od kolektivizmu kritickej väčšiny Slovákov odlišujú vierou v individuálnu zodpovednosť pred Bohom (kresťania) alebo rozumom (klasickí liberáli).“

Odmietanie Boha ako Najvyssej instancie – to jest vrchol nerozumu !

24. „Tu je zaujímavá rozporuplná pozícia tzv. ľavicových liberálov, ktorí sa zoskupujú najmä okolo denníka SME. Kusému, Hvoreckému, Javůrkovi, či Zavackej je nepochybne nacionálny socializmus väčšiny Slovákov odporný a pohŕdajú ním. No vždy, keď si myslia, že za horizontom hrozí „čierna totalita“ KDH, spolčia sa s tými, ktorých intímne poznajú - s bývalými komunistami, ku ktorým mnohí z nich patrili a ktorí dodnes tvoria jadro nacionálno-socialistického Slovenska.“

To je to, co tu omielam, odkedy som dosel na tuto stranku – ze su Komunisti a Libosi jedna parta. Ja, hoc nie som fasista, si radsej zajdem opekat do lesa slaninu s ludakmi, ako s hentimito.

25. „Čitateľ si teraz možno spomenie na podobne znejúci plán Ivana Šimka, ktorý blúznil o slovenskej CDU, spájajúcej liberálov a kresťanov.“

Sucasna CDU je tragedia nemeckej pravice. Intriganstvo, ustupky mainstreamu, nekonzistentnost nazorov, podrazactvo (Hohmann), hlboky uklon urcitym kruhom (Friedman)...

26. „Komunisti a nacisti sa dostali k moci v krajinách ako Nemecko a Rusko, kde dlhá tradícia bujnejúceho štátu narobila už predtým veľa škody.“

Zase porovnanie utrhnute z niecich retazi. U Nemcov je to, co Ti vadi, aktualne od roku 1871, u Rusov od vzniku Samoderzavia za Ivana IV. Ten casovy horizont je neporovnatelny.

27. „Až raz Slováci prestanú veriť Ficovi a Mečiarovi, preberú práve ľudia s ľavicovo-liberálnymi postojmi úlohu politickej ľavice u nás.“

Uz prebrali, vid 75% prispievatelov na tomto fore.

28. „Ak je verejná mienka obrátená príliš doľava, musia aj pravicoví politici hrať na sociálnu nôtu ako vidíme aj teraz v Nemecku.“

Kruta pravda. Ale to „stado pochodujucich idiotov“, ci ako si to Nemcov ocastoval po volbach, to zial, pravda nie je. Skor ide o materializmom zhyckane tiene, neochotne mat deti, schopne k sebe prijat barskoho (vela cudzincov-malo integracie-velka kriminalita-davy tzv. Sozialschmarotzer)..., hlavna vec, ze mame v telke oblubeneho Haralda Schmidta, debila, mozme ist na vyskraby a trtkat na Mallorcu.
Chces mi snad nahovorit, ze Spaßgesellschaft zaviedol Adolf?
Idioti, len nie pochodujuci. O Ordnung, Disziplin, Selbstachtung a Nationalstolz, to uz nie je. A to je to najhorsie. Vysledky volieb su tragedia nevyslovnych dimenzii, ale akosi som ani nie velmi prekvapeny.

29. „Okolo národa vybudovaný štát je najprirodzenejším priestorom pre demokraciu. Zachovanie nášho národného štátu je nevyhnutné už len z dôvodu dozrievania Slovákov ako zodpovedného občianskeho národa.“

V poradi tretia, vysokohodnotna myslienka. Presne pre toto som proti EU – molochovi.

30. „Teoreticky by Hayekovu Cestu do nevoľníctva bolo možné poslať do každej schránky, ale aký by to malo efekt? Koľko ľudí by si ju prečítalo, koľko z toho by ju pochopilo a kto by si jej obsah vôbec vzal k srdcu?“

Skoda namahy a papiera. Ti debili nepochopili taku simpel vec, ako je zmena linkoveho vedenia MHD v Petrzalke k 5. septembru. Z toho chaosu mi bolo na grc, idioti, mali to od maja v novinach, na webe a na vyveskach (hovorim o MHD), chodili im vsakovake noviny do schranok, druhu polovicu augusta to bolo vycapene na kazdej petrzalskej zastavke, v kazdom autobuse - i tak nic. Vyvoleni, Belohorcovej kozy, Smotanka. Uplne osprosteni z tej televizie a vencenia psov (rano vidim uboziakov, ktori povysili zver nad cloveka aj s tymi ich polutovaniahodnymi xichtami, ako vencia psov, nedbajuc na to, ze clovek po prichode domov nerobi prve minuty nic ine, len zoskrabuje z kolies kociara a z topanok psie hovna. Ale hlavne, ze to zakryvaju tou eufemickou „laskou k zvieratam, k prirode“. Keby u nas platila vymozitelnost zakona, chodniky a travniky by vyzerali inac. Alebo treba „prevychovat neprevychovatelny narod“ ?, ale to uz je o rasizme...) si isli krky vykrutit v ono pondelkove rano, na zastavkach, v snahe studiom cestovnych poriadkov prist na to, co kam po novom chodi, akou linkou sa dostat do prace. Tak som im zlostny poradil, ze 88-cka ide do Liptovskeho Hradku a 84-tka do Győru. A Ty tym debilom ides davat do schranok Hayeka? Chod na ryby, pozvi kamaratky na zmrzlinu, chod na vernisaz. Ale nehadz perly sviniam !

31. K Wesleymu sa nevyjadrujem, kult k Sedembolestnej ako protiklad ku kapitalistickemu citeniu? Ano, za pravdepodobnosti, ze plati aj to, ze ak moja zena nema rada cervenu farbu na satach, nemoze jest jahody, lebo su cervene tiez.

32. Sudruhovi Surdovi: Odporucam studium nekomunistickych knih, kde bude nieco aj o stredovekej filosofii. Ono to obdobie nebolo „obdobie hlupakov a upalovacov“, akym ho lavica chce mat, aby aspon s niecim vedela ohurovat nevzdelany lud. A este cosi: Cikrev je zodpovedna, ak ludia neziju podla Bozich prikazov a su len formalnymi krestanmi? Urcite ste v case Vasej mladosti aspon trochu „pozlostili“ rodicov. Alebo dokonca sem-tam aj zarmutili. Vsetci sme taki boli, aj ja neraz. A tvrdili by ste, ze za to Vase napr. „zlostenie“ nesu vinu Vasi rodicia? Lebo taka konstrukcia o Cirkvi, zodpovednej za to, ze sa na nu dnes takmer kazdy vybodol, je neunosna. A co tak ine vplyvy – konzumny zivotny styl, neochota sebaobety, uklady Nasepkavaca...?

33. Palovi:
Protestanti nie su vobec horsi ludia ako katolici. Je to uplny blud. Boli len zial, vychovani v nie spravnej Viere. To nie je ich chyba, ale chyba gnostickych bludarov, desperatov Spasy, popletenych kazatelov, tzv. „reformatorov“ a inych sasov a chudakov. Prave tymi „Spovedami a Prihovormi k Panne Marii“ sa deju v ludskych zivotoch zazraky. Ale Protestanti vsetko odhodili, vytrhali vypinace zo stien, lampy vyhodili von oknom a placu, ze je tma a u Katolikov sa svieti. Smutne.
Causa Jan Hus – popravila ho SVETSKA MOC. Ale aj keby Cirkevna - radsej znicit telo jedneho kacira, ako by nim tisice zvedenych a pobludenych dusi malo prist o ujmu nedosiahnutim Spasy. Dnesni pokoncilovi Katolici by ma za tieto slova hnali za kopec, na puste polia, ale je to ich problem. Toto je TRADICIONALISTICKY nahlad na vec, za tym si stojim. Hus bol protokomunista, nechapem, preco ma tolko zastancov. Keby bola spolocnost postavena na zakladoch jeho ucenia, chodis v jednej nohavici, lebo tu druhu by si musel odovzdat fetakovi z Vrakune, alebo z inej periferie, aby netrpel nudzu.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.