
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

10-09-2005 Lukáš Krivošík Ideológia verzia pre tlač

Bol Bismarck konzervatívcom?

Bol Otto von Bismarck konzervatívcom? Zaujímavá otázka vzhľadom k tomu, že tu často kritizujeme tzv. „sociálnych“ alebo „ľavicových liberálov“. Existuje aj niečo ako „ľavicoví konzervatívci“? Aký je vzťah konzervatívcov k štátu? Je pravda, že mnohé z postojov najmä západoeurópskych „konzervatívcov“ sa za legitímne konzervatívne považovať nedajú. A nie je to len o ekonomike.

Reakcia na príspevok

RE: BISMARCK

autor: Abendland

pridané: 14-09-2005 19:41

Tvoja odpoved, Lukas, bola v celku fajn. Su veci, na ktore neprikyvnem nikdy, i veci, s ktorymi suhlasim.

„No, mne je asi najblizsi ten anglosasky konzervativizmus, asi som trochu anglofil a z historickych obdobi mam najvacsiu slabost pre viktoriansku eru.“

To my o Tobe vime :)

„Hoci v poslednej dobe cez Stefana Zweiga objavujem aj nadheru habsburskej monarchie na zaciatku 20. storocia.“

Tam je co obdivovat.

„Jeden z dovodov, preco ocenujem ten anglosasky konzervativizmus, je aj fakt, ze sa ukazal ako najdoslednejsia a najucinnejsia ochrana pred vsetkymi mutaciami virusu s nazvom socializmus.“

Ale vzdy len v rovine ekonomickej. Taki gauneri, ako boli Beatles, nemohli byt Nemci, pretoze ti v tych casoch este nemali moralku dneska. Boli to ti „nudni, poslusni, suchari“, preste taki, aki dnes, zial, Nemci, niesu. Viem, ze to absolutne nesuvisi s temou, ale vzdy mam problem s ludmi, ktori zacnu o Nemcoch, ze su taki, onaki, suchi, „panovacni“ (subjektivne im to tak pripada“) a vzdy ich „umlcim“ tym, ze im drzo poviem, ze mna stve presne opak – ze PRAVE TAKI NIE SU.
Myslim si, ze Anglosasi, to nie je len uhladenost slachty a Lordstva, co obdivujem aj ja a korim sa tomu, ale je to aj rozpustilost nizsich vrstiev a hlavne v Amerike prevlada vyslovene hulvatstvo. To mi akosi nejde dokopy. V Nemecku je moralka mladej a strednej generacie o hovne prave preto, ze sme boli po roku 1945 prilis Amerikanizovani, pod dohladom „urcitych kruhov“.

„... ale to by v jeho dobe neodklepli ani ludia z SPD.“

Ale ti ludia z SPD boli vzdy na svoju dobu, co sa spolocenskych poziadaviek tyka, radikalni. Isto, predbehnut dva schody naraz, to nejde.

„Tiez kvitujem, ze mu po zjednoteni Nemecka mu viac ako na zvysovani jeho moci zalezalo na stabilite velmocenskeho systemu.“

Aspon nieco.

“On sam infikoval nemecky konzervativizmus etatistickymi a socialistickymi myslienkami.“

Etatizmom ano, prijat aj to druhe pridavne meno mam problem. Je to vec pohladu.

„Ak CDU/CSU dosere aj tieto volby...“

Ony uz su zcasti „dosrate“ teraz, narodna – skutocna systemova opozicia – NPD ma okolo 1,8 %. Nehovorim, ze to, co hlasaju, je od A do Z „svate“, ale v Bundestagu ich urcite treba. No ale ked PDS im vykrada slovnik a „znasilnuje“ si pravicove (opat nehovorim o ekonomickej rovine), hlasky a hesla, jasne, ze chyti na to dost ludi, hlavne v strednom Nemecku. (EX DDR)

“Mne nevadila Nemecka risa preto, lebo to bol nemecky stat, ale preto, ze islo o centralizovany Obrigkeitstaat, ktory zacal byt nebezpecny pre celu Europu.“

Cim? Ze sa jeden kvantitavne velky narod zjednotil? Za ery Bismarcka bola 1. svetova v nedohladne.

„Vezmi si len nemecke a francuzske mesta. Vo Francuzsku mas Pariz, ktory je oslnujuci a potom dlho dlho nic. Lebo to je od zaciatku silne centralizovany stat. Naopak v Nemecku chcel kazdy z tych rodov to najlepsie pre svoje kniezactvo, vznikli tu nadherne rezidencne mesta ako Braunschweig, Drazdany alebo Mnichov s profesionalnymi operami a galeriami.“

Uplna pravda, najlepsie vety Tvojho clanku.

„...a aj s tym pripojenim Bavorska k Rakusku.“

OK.

„Nikto mu (Wilhelmovi, moja pozn.) nekazal posielat blahoprajny telegram Paulovi Krugerovi, atd.“

Paul Kruger je predstavitelom Boerov, spriateleneho a etnicky velmi pribuzneho naroda, nevidim na tom nic zle. Anglicania postavili v tzv. Burskej vojne prve koncentracne lagre, ktore potom Rusiska a Nacisti „vylepsili“. Navyse sa dopustali dost odpornych atrocit, co priznavaju aj ich historici. Aj Tvoj Winnie bol uz pri tom.

“Jedine, cim mi je Wilhelm sympaticky je jeho Hunenrede,...“

Mne nielen tym, ale quittujem, ze to poznas.

„Lenze ten socialny stat prispel k zmene rodinneho spravania sa Nemcov a tiez ludi vsade tam, kde bol po nemeckom vzore zavedeni. Toto je len Deweyho lavicova propaganda, ked povie, ze dnes sa socialny stat uz neda redukovat, lebo tie tradicne komunity tu uz neexistuju.“

Nezda sa mi to uplne tak, ale nedovolim si to napadat, znie to dost pravdepodobne. Minimalne zcasti pravdu mas.

„Ale redukcia tohto systemu by mohla viest k obnove prirodzenych komunit.“

Na to uz je pozde, ludi mozes hravo zkazit, prevychova k dobru bude trvat starocia. Ale lavica nic take nedopusti, nenavidi Boha, a kto nenavidi Boha, robi vsetko preto, aby znicil i jeho milacika - cloveka, ludstvo.

„A pokial ide o Hitlera. Je zaujimave, ze prave mnoho nacistov a dnes dokonca mnoho neonacistov, su prave homosexualy.“

Hitler urcite teply nebol. Je to odporny zidovsky vymysel, neprvy, neposledny.
V Tretej risi boli homosi ziadani asi ako bolsevici. Boli medzi prvymi, ktori boli „zbierani“. Inak, medzi dostojnikmi (na nizsich postoch) par teplych bolo, ale urcite nie na cele krajiny. To viem urcite. Poznam len dvoch teplych „prominentov“:
Psychopata a kryptobolsevika Röhma (odstraneny bol zcasti aj preto, lebo obtazoval ludi svojho okolia a bol ako chlap uplne neznesitelny) a ministra hospodarstva Waltera Funka. Povolneho, ochotneho pre akykolvek rezim cokolvek urobit. Tam nad jeho „orientaciou“ privreli oci. O inych homosexualoch v Tretej risi (na DOLEZ. postoch) neviem.

„S tymto hodnotenim Nemecka pred prvou svetovou vojnou nemozem suhlasit. V spolocnosti vladlo obrovske napatie a ten prehnany a nekriticky respekt voci Obrigkeit bol znepokojujuci.“

Ja si za svojim poslednym odsekom stojim. Respekt voci Obrigkeit je neporovnatelne sympatickejsi (pre mna), nez prazdny egocentrizmus, anarchizmus a „hura-cool-polibte mi prdel-izmus“ dnesnej zhovadilej mladeze.
K tomu filmu, v ktorom ziaril Heinz Rühmann – vies, tak ako umelci pouzivaju stale tie iste schemy (uz dost otrepane), ktorymi vykresluju bezny zivot v Tretej risi, pouzivaju aj sablonovite schemy na vykreslenie reality v Cisarskom Nemecku do roku 1918. Nebolo to az take düster, Luky.

“A to este nehovorim, ze v Nemecku na zaciatku 20. storocia vladla neskutocna Untergangsstimmung a akysi hodnotovy nihilizmus.“

Ano, najma po prehratej vojne, ktoru Nemci prehrali ukazkovo. Nikto ich na ich pode neporazil, nie ako v druhej svetovej. Optimizmus do tych ludi vedel vliat az Hitler. Isteze to bol iny optimizmus, ako ten Adenauerov, ale to uz je ina debata... Ten nihilizmus – pricina cislo jedna bol odklon od Katolicizmu pred necelymi styrmi starociami, zosvetstenie spolocenskych nauk, bezboznost v umeni a filosofii... (tiez „blahe“ vplyvy Marxa a Engelsa, robotnickeho hnutia)...

„Konzervativci mali vymetene mozgy vojenskou disciplinou a pietistickym pruskym protestantizmom a lavica zacala totalne degenerovat.“

Vyraz vymeteny je uplne mimo. Prehanas to. Je to, opakujem lepsie, ovela lepsie, nez to, co vytvara „tvar spolocnosti a naroda“ dnes. Nie je to to, co by som chcel, ale je to blizsie k „mojim idealom“.
A lavica ZACALA degenerovat? Lavica degeneruje odjakziva, odkedy sa jej idey zacali realizovat pocas Velke francuzskej. Zanechava po sebe len rozvrat, anarchiu, hedonizmus a bezboznictvo.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.