
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

22-02-2009 Pavol Zlatoidský Slobodný trh verzia pre tlač

Biopalivá - podvod, ktorý zaplatia daňoví poplatníci

Každá doba má svoje apokalyptické vízie. 20. storočie ich tiež spoznalo niekoľko a poplatne dobe boli založené na pseudovedeckej báze - energetická kríza, populačná explózia, vyčerpanie zdrojov, pandémia AIDS - to všetko nám, strednej generácii bolo prezentované v tak hrôzostrašných farbách, že keby sa splnila len časť týchto vízií, dnes by sme už nemali vlastne ani existovať ako ľudský druh.

Reakcia na príspevok

RE: strucne

autor: Rogue Keeper

e-mail: br796164@bladezone.zzn.com

webstránka: http://www.socialistinternational.org

pridané: 24-02-2009 11:32

“Poznate nejakeho ropneho podnikatela ktory paktuje so zelenymi? Cerveno-zeleni samozrejme paktuju s podnikatelmi ale samozrejme ze nie s ropnymi.Tento nezmysel tvrdite vy nie ja.”

A mozno ze aj nejaki skorumpovani pseudozeleni su. O enegetickej nevyhodnosti a potravinovom hazarde masovej produkcie bioetanolu vedia rozumni zastupcovia vami demonizovanych “cerveno-zelenych environmentalistov” uz odkedy sa biopaliva zacali vyraznejsie presadzovat v prvej polovici tohto desatrocia. V tejto debate ste trochu zaspali dobu. Ten clanok vyssie je v podstate iba lacny pokus o racionalizaciu vasho presvedcenia, ze za vsetky zle v environmentalnej politike zle mozu nejaki zeleni. Vy ste sa o taku klucovu pricinu popularity biopaliv ako ich atraktivita pre divizie fosilnoenergetickych lobby ani len neobtreli, asi preto ze ohovarat slobodne trhove podnikatelske rozhodnutia (nech su hocijako debilne), sa na tomto mieste velmi nepatri, vsak?

”Tak este raz a polopate tym co maju dlhsie vedenie:
Neexistuje ziaden vedecky dokaz (nepocitam nepotvrdene hypotezy,samozrejme)ze ludstvom emitovane skleinkove plyny maju nejaky podstatny ucinok na teplotu atmosfery.Ak si myslite ze taky existuje,sem s nim,ja ihned zmenim nazor.
Kedze ziaden podobny dokaz neexistuje,hysteria okolo GO je bud uplne zbytocna panika ktoru siri par cvokov alebo premyslena kampan kvoli tomu ze v biopalivach sa dnes toci spusta prachov.Vo Sv.sa investovalo do vystavby destilovni par miliard,co s tym teraz,ked s a odhali podvod? Motivacia jednoznacne existuje.
A nie su to NEJAKI zeleni,tu u nas mozem konkretne ukazat prstom. Napr tu:
http://mp.se/templates/Mct_77.aspx?number=326&avdnr=... “

Neviem kto tu ma dlhsie vedenie ak vy nedokazete reagovat na konkretnu kritiku ale odbiehate inam : Ja poukazujem na to, ze vy ignorujete motivacie vami predkladaneho disentu, ktory ma akoze podporit vase stanovisko. Vy proste tychto 650 klimatologov predhadzujete iba ako racionalizaciu vasej iracionalnej konzernativnej skepsy. Mavate nejakymi vedcami ale ze medzi nimi mozu byt aj skorumpovani vedci siriaci tendencne skreslovania nalezov, to vas tu uz asi nezaujima. Su to predsa vedci tak musia mat patent na svatu pravdu, nech povedia co povedia?

Chceli by ste sa zapojit do fundovanej debaty o vedeckom konsenze ohladom GO? Preco nezajdete za klimatologmi, ktori v tejto veci maju uz davno jasno. Museli by ste sa ale nabehat, pretoze ich je viac ako 650. Zacitujme si napriklad vysledky Doranovho-Zimmermanovho prieskumu mienky vo vedeckej komunite : http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change#Doran_and_Zimmerman.2C_200...
“A poll performed by Peter Doran and Maggie Kendall Zimmerman at Earth and Environmental Sciences, University of Illinois at Chicago received replies from 3,146 of the 10,257 polled Earth scientists. Results were analyzed globally and by specialization. 96.2% of climatologists who are active in climate research believe that mean global temperatures have risen compared to pre-1800s levels, and 97.4% believe that human activity is a significant factor in changing mean global temperatures. Among all respondents, 90% agreed that temperatures have risen compared to pre-1800 levels, and 80% agreed that humans significantly influence the global temperature. Petroleum geologists and meteorologists were among the biggest doubters, with only 47 percent and 64 percent, respectively, believing in human involvement. A summary from the survey states that:
"It seems that the debate on the authenticity of global warming and the role played by human activity is largely nonexistent among those who understand the nuances and scientific basis of long-term climate processes."

Alebo si zajdite na priatelske potykanie do IPCC :
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change#Synthesis_Report...

“In February 2007, the IPCC released a summary of the forthcoming Fourth Assessment Report. According to this summary, the Fourth Assessment Report finds that human actions are "very likely" the cause of global warming, meaning a 90% or greater probability. Global warming in this case is indicated by an increase of 0.75 degrees in average global temperatures over the last 100 years.[2]”

Bioetanolove podnikatelske lobby vyuzivaju obavy z GO a oil peaku pretoze na biopalivach dobre zarabaju. To nie je ziadna vysoka veda, preco to chyba vo vasom clanku neviem. Asi by bol nebodaj objektivny? Pre kompletnost by ste este museli pokefovat aj G. W. Busha sponzorovaneho Exxon Mobilom a pan Bush bol vselico mozne, len nie cerveno-zeleny panikar. Ako vedec by ste sa konecne mohli naucit odlisovat kto siri paniku pre profit a kto seriozne varuje.

”Tych hlavnych kriklunov mate vpravo na obrazku.Budte radi ze na SK este takych nemate.(Resp.ze tam este ostali zvysky zdraveho rozumu a nereaguju na nich).
Takze sa zhlboka vydychajte a dajte si aspon 3km jogging, mozno pridete na zdravsie myslienky nez byt v permanentnej opozicii za kazdu cenu chraneny anonymitou nicku...”

Ale no hadam necakate ze vam budu ludia vsetko zrat aj s navijakom. Som tu casto v opozicii voci vam, lebo som presvedceny ze medzi miestnymi autormi nepatrite prave k tomu najchytrejsiemu co moze PS ponuknut. Cely vas sposob ideologicky vymasirovaneho uvazovania v clankoch, zabaleneho do plastika “vedy” je vlastne velmi komicky. Ako pravicovy ideolog vo svojich clankoch vitazite, ako politicky nezaujaty vedec zlyhavate na celej ciare. Mate vy vobec nejaku expertizu v klimatologii? Preco by vas ludia v tejto veci mali brat seriozne?

Ak vas nebavi kritika, poproste na zaciatku debaty pod vasimi clankami nech vam ludia v prispevkoch iba hladkaju ego. Anomynima nicku? Sme na internete - zvyknite si. Uz som sa tu niekomu v minulosti predstavoval tak sa pohrabte v minulych debatach ak mate tuzbu prebudit sebe maleho netstalkera.

Debata o klimatickych zmenach vo vedeckej komunite este chvilu potrva, dovtedy si mozeme kazdy argumentovat tymi “svojimi” vedcami.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.