ISSN 1335-8715

01-09-2008   Peter Jedlička   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Nietzsche, R. I. P.

„Nietzsche je mŕtvy.“ Boh. Vtipné otočenie Nietzscheho výroku o smrti Boha sa vďaka nápisom na rôznych múroch stalo veľmi známym. Nietzsche bol jedným z prvých prorokov ohlasujúcich nástup sekularizácie, čiže zmenšovania vplyvu náboženstva na spoločnosť. Význam náboženstva mal s vývojom spoločnosti upadať, až kým spoločnosť nedospeje do modernej, úplne sekularizovanej fázy. Predpoveď sa však nenapĺňa a sekularizmus prekvapivo čelí novým výzvam. Nápisy na múroch prestali byť iba slovnou hračkou.

Reakcia na príspevok

RE: par postrehov (autor clanku, marian janos, marian sarkozy)
autor: jakubjost
pridané: 07-09-2008 0:53


Ak je toto bod, na ktory si sa zameral, tak sa obavam, ze dalsia diskusia nebude mat az taky vyznam. Pokial ide o tu testovatelnost, aj na tomto fore boli clanky, diskusie, kde sa riesila testovatelnost. Neviem, preco v testovatelnosti vidis taky vseliek. Najvacsie vedecke mozgy tohoto sveta riesia teoriu superstrun napriek tomu, ze ma fundamentalne problemy s testovatelnostou (google: testability string theory). Takych vysvetleni ti narobim stovku. Problem je, ze tvoja viera v testovatelnost ich uz davno odsudila ako fantasmagorie. Nemam problem povedat, ze to nie su vedecke vysvetlenia. Mam problem povedat, ze tym padom maju Dawkins a Marian Janos pisat presviedcacie clanky o tom, ako velmi je karbonova metoda spolahliva, aby presvedcili aj posledneho katolika ci zida o tom, kolkoze rokov ta Zem ci vesmir vlastne ma. Tak ako ty doverujes testovatelnosti doveruju ini ludia Bohu a jeho zjaveniam. OSobne nemam problem s vedeckym badanim a prezentovanim jeho vysledkov...obsedantne presviedcanie ma vsak privadza k otazke. Tvoja odpoved "lebo je to dokazatelne nepravda" ma tiez vedie k otazke. Prezentovanie pravdy inym ma eticky zaklad! Venuju sa vedci tomuto etickemu zakladu? Alebo si neskor umyju ruky? Ako bolo viackrat povedane, volakedy viedla viera s filozofiou a vedou dialog. Nie nahodou prisiel v 11 storoci so zakonom prekryvania vrstiev Avicenna-vedec a zaroven filozof islamu. Potom vsak vedci, aby si ulahcili pracu, etiku z podobnych otazok vytlacili a prestali ich vnimat komplexne. Problem nastal, ked sa stalo co sa muselo stat a niektori ludia zacali vedecke principy vnimat ako jedine relevantne pre ludsky druh - vid. tvoja oblubenost testovatelnosti. Hviezdne nebo nado mnou a mravny zakon vo mne. Pokial vedci nechcu, aby boli ich pravdy, akokolvek pravdive, vystavene etickym otazkam, ktore zas podla mojej skromnej mienky maju navrch, tak nech nekonaju. Moj osobny nazor je taky, ze nema zmysel brat bibliu doslovne. Lenze ja viem, preco to hovorim...vies to aj ty? Na akom zaklade si toto svoje vedenie vystaval?

 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group