ISSN 1335-8715

20-04-2008   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Holokaust, osvienčimská lož a sloboda prejavu

Holokaust je veľmi citlivá, dá sa povedať kontroverzná téma. Diskusia o ňom je často podfarbená skôr emóciami ako faktami. Návrh Daniela Lipšica vypustiť osvienčimskú lož z trestného zákona sa rovná kacírstvu. Kde sú však hranice slobody prejavu? Týka sa holokaust iba Židov? Bol holokaust iba zakopnutie alebo bol priamo podmienený modernitou? Na tieto a ďalšie otázky by som chcel načrtnúť odpoveď vo svojej štúdii.

Reakcia na príspevok

RE: lavica, pravica a fasizmus
autor: Rogue Keeper
e-mail: br796164@bladezone.zzn.com
webstránka: http://www.socialistinternational.org
pridané: 22-04-2008 14:07


Ak siahneme do uplnych ideovych pociatkov fasizmu, dostaneme sa prave k nazorom D'Annunzia, Sorela, Barresa, Maurrasa alebo de Gobineau - vsetci viac menej vyjadrovali opovrhovanie osvieteneckymi ideami individualizmu, demokracie a odkazu francuzskej revolucie. Cely siroky intelektualny prud zapadnej modernity (v sociologii a politologii) bol postaveny prave na odkazoch renesancneho humanizmu a osvietenectva, samozrejme sa to miestami pretavovalo v silnejsie lavicove pohlady na svet.
Ci bola racionalita moderna? Urcite, ved svet sa uz dlho zosiroka spoznaval prostrednictvom vedy. Materializmus? Z puristicky marxistickeho pohladu ano, ale liberalneho pohladu nie nutne - pre ten bol moderny skor sekularizmus.

Fasizmus nebol reakcionarsky iba z marxistickeho pohladu, bol dostatocne reakcionarsky aj zo svetsky liberalneho pohladu. Bola to revolta voci liberalne demokraticky zmyslajucim ludom. A cez osobu Mussoliniho si to aj vedome priznaval. Demokracia bola moderna, diktatura a veduca uloha aristokratov nie. Mne uplne staci, ze si bol svojho reakcionarstva vedomy sam, na pochopenie toho co je v prevazne demokratickom svete so sirokou skalou obcianskych prav 'reakcionarske', predsa ani priemerne inteligentna osoba nepotrebuje vykladacske kapacity. Staci pochopit, ze Mussolini urobil jeden zaujimavy 'mindfuck' : vyhlasoval svoje reakcionarstvo v podstate za revolucnu pokrokovost! Plnou parou vzad. Ktora kapacita si to vezme za svoje, tej asi niet pomoci.

Co je podla mna a mnohych kapacit vo fasizme extremnou konzervativnou antimodernistickou podstatou, opat vid nasa debata ku Quo Vadis OKS. Ano, vsetci su kapacity, aj Eco je kapacita. Aj Mussolini bol kapacita, ked sa to tak vezme - v 'mindfuckingu'.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group