ISSN 1335-8715

18-03-2008   Marek Hrubčo   Ideológia   verzia pre tlač

Quo vadis KDS?

Na pravicovom politickom poli vznikol nový subjekt. Najpolitologickejšia trojica Kusý - Haulík - Mesežnikov sa poponáhľala so svojimi "aktuálnymi" prognózami a zaplnila stránky denníkov. Strana nemá šancu, znie verdikt prekurzorov verejnej mienky. Pravicové spektrum mlčí, "kádeháci" vyčkávajú, čo bude. Alebo lepšie, tvária sa, že sa nič nedeje.

Reakcia na príspevok

RE: --
autor: Peter Šurda
e-mail: surda@shurdix.com
webstránka: http://www.shurdix.com
pridané: 22-03-2008 13:04


Aj ked odhliadneme od toho, ze tzv. poistenie v nezamestnanosti nie je ziadne poistenie (dokonca sa aj vola prispevok do fondu zamestnanosti ci tak nejak) a podpora je privilegium, ktore si stat (ako vsetky privilegia) definuje ako chce, na podstate mojho argumentu sa nic nemeni. Jednoducho zohladnenie tohto faktora ovplyvni akterom moznosti a popresuva zodpovednost. Nanestastie sa to komplikuje aj tym, ze stat do tohto individualneho sporu zatahuje inych ludi. Mozno bude zrozumitelnejsie ked namiesto "zodpovednost" pouzijem "naklady".

Bohuzial je velmi rozsirenym nazorom, ze takto to ma byt. Zasahy vsak ako som uz napisal maju nepredvidatelne dosledky, ktore zase bude treba kompenzovat, a tento vyvoj postupne sposobuje presun nakladov smerom od lobystickych skupin. Kedze stat ma monopol na legislativu, naklady su v konecnom dosledku prenesene na vsetkych obcanov.

Ak by bol teda zakazany nedelny predaj, krestanski (?) lobysti by dosiahli presun nakladov za toto rozhodnutie od seba na druhych. Situaciu by samozrejme komplikovali rozne ine predvidatelne aj menej predvidatelne javy, ktore tu uz uvadzali dalsi prispievatelia. Napriklad zvacsovanie cerpacich stanic (kde su potraviny drahsie), nakupovanie za hranicami, obchod na cierno, atd. Toto su zase dalsie naklady.

Na demonstraciu rozporuplnosti takehoto postupu spravim fiktivny prieskum.

Otazka 1: Chcete niest naklady za rozhodnutia druhych?
Kladnych odpovedi bude malo.

Otazka 2: Chcete, aby vas stat privilegoval? (napr. podpora, dotacie, zakony typu "spravne manzelstvo je take a take", ...).
Tu bude zase kladnych odpovedi vela.

Pochopitelne, tieto dve zelania si protirecia, co ma vedie k skepse spomenutej v predchadzajucom prispevku.

Aby som len nefrflal, navrhujem dve alternativne "metody":
- zrusenie presunu => libertarianska spolocnost. V takejto spolocnosti je metoda nasilneho presunu nakladov odmietana resp. delegitimizovana.
- zrusenie monopolu => anarchia. V anarchii nie je miera presunu nakladov teritorialne fixovana, a tympadom je vacsia moznost vyberu a mensie riziko poskodenia nezucastnenych.

Idealne je pochopitelne tieto metody skombinovat ;-).

S pozdravom,
Peter


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group