
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

23-01-2008 redakcia Rôzne verzia pre tlač

Študentská esej 2007

Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika opäť uskutočňuje esejistickú literárnu súťaž pre študentov stredných a vysokých škôl. Tentokrát na tému: Globálne otepľovanie – pravda a spoločenské mýty, s podtitulom: Prečo Al Gore nemal dostať Nobelovu cenu?

Reakcia na príspevok

Klobuk dolu a zacat don vyberat...

autor: Braňo

pridané: 24-01-2008 0:42

Silny nesuhlas! Sugestivne zadanie bude urcite kompenzovane naslovovzatymi a v tejto oblasti na Slovensku azda najfundovanejsimi odbornikmi sediacimi v porote :-)))

"Napriek tomu, že neexistuje ... dostatočný konsenzus,"

Skor ako o dostatocnom konsenze by som hovoril o dostatocnej zhode nazorov. Lebo slovne spojenie "Dostatocny konsenzus" mi pride podobne nezmyselne ako "optimalnejsi stav".

Aka je to teda dostatocna zhoda nazorov? Je to niekde objektivne Bohom vytesane v skale, ci na dne mora? Poprosim tu bulharsku konstantu v percentach, aby som to vedel porovnat so skutocnym stavom... Alebo to iba KI vyhodnotil, ze nie je dostatocny? A na zaklade akych kriterii?

"Prečo vlády zasahujú proti globálnemu otepľovaniu? Aké podmienky by mali byť splnené pre to, aby vlády uskutočnili zásah do slobôd ľudí?"

Jednoduche: ked ide o "market failure". Ergo vtedy, ked niektori ludia (poskodzovatelia) zasahuju do slobod inych ludi (poskodeni), pricom poskodenym urcite institucionalne prekazky neumoznuju branit sa efektivne.

"Prečo mnohí odborníci poukazujú na to, že súčasné vládne opatrenia voči zmene klímy sú škodlivé pre spoločnosť?"

Vole lebo sa obavaju, ze ich v noci zozeru grinpisaci, moslimovia a homosexuali :-) Stylisticky uchvatne... Viem, ze by to neznelo dogmaticky (co je, zda sa, nutna podmienka toho zadania), ale nemohla ta otazka zniet:
Ake negativne dosledky pre spolocnost mozu priniest vladne opatrenia voci zmenam klimy?

"Zodpovedá ocenenie Al Gorea Nobelovou cenou za mier dostatočnej miere závažnosti témy a podloženia faktami?"

Z polovice dostal cenu Gore a z polovice IPCC. Preco otazka naraza prave na Gorea v suvislosti so zavaznostou a faktami?

Bud sa treba opytat, ci su tema a fakty dostatocne nato, aby cenu dostali ludia od klimatologie...

...a ak je to tak, tak preco by ju mal dostat prave Gore? Ergo cim sa zasluzil...
-----------------------------------

Kym vsade sa diskutuje o vyske rizika, efektivnosti riesenia, medzigeneracnych otazkach a pod., tak nas KI tlaci kaleraby a pyta sa hovadiny...

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.