
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

23-11-2007 Peter Gonda Rôzne verzia pre tlač

Slávnostné ukončenie AKE

Dňa 28. novembra 2007 sa v priestoroch Vysokej školy manažmentu v Bratislave uskutoční slávnostné ukončenie „Akadémie klasickej ekonómie" (AKE) v roku 2007, na ktorom budú odovzdané absolventom, spĺňajúcim podmienky, certifikáty.

Reakcia na príspevok

RE: konkretne

autor: v.B

pridané: 07-12-2007 18:26

""Proste vseobecna teoria ktora ma zahrnat nekonecne vela javov nemoze byt dokazana na konecnom pocte prikladov".- teda ani vseobecna teoria vedeckej metody?"

Presne tak, Popper explicitne napisal ze aj jeho teoriu treba vystravit pokusom o falzifikaciu

"Takze, napriklad tvrdenie ekonomickej vedy o tom, ze trzne hospodarstvo je efektivnejsie nez centralne planovane, by sme mali na zaklade Popperovej poziadavky neustale testovat a respektive snazit sa sfalzifikovat. Aky nezmysel vsak?"

To je podla mna nepochopenie, Popper predsa netvrdi ze treba stale opakovat rovnake testy. A urcite netvrdi ze to treba robit napriek etike. Co sa tyka spolocenskych zalezitosti, hlasa akesi "postupne socialne inzinierstvo", cim mysli ziskavanie skusenosti a aj testovanie teorii, ale urcite tym nemysli tvrdosijne opakovanie starych chyb :-)

Ja pod testovanim rozumiem taky test ktory moze viest k falzifikacii. Nepopieram, ze niektore teorie su uz prakticky iste ("gulatost" Zeme), ale to je aj tak len specialny pripad Popperovho pristupu, podstatne je ze nase poznanie je vzdy hypoteticke a trochu neurcite

Kuhna som necital, caka v mojej kniznici, zatial ma nic pnepresvecilo ze by som tym ziskal nejaku uzitocnu vedomost. Prednost maju ine knihy.

Davam prednost diskusnemu foru pred mailom, je to lepsie kvoli moznosti zapojenia sa inych ludi

Planck: ved moze byt ze to su jeho realne zazitky, ale to neznamena ze je spravna kuhnovska interpetacia. Stale tam totiz nevidim ako berie do uvahy vplyv faktov ktore su nekompatibilne so starou paradigmou, ale su kompatibilne s novou

"Mam este jednu otazku, mozno dolezitejsiu, povazujete to, ked iste tvrdenie ma status vedy za vyhodu oproti tvrdeniu, ktore tento status nema, ktore nesplna poziadavky napriklad Popperom vypracovanej metodologie?"

Samozrejme je to vyhoda - jednoducho spociva v tom ze pravdiovost toho vedeckeho sa da skumat, kym tomu nevedeckemu musim jednoducho verit. Cim ale nehovorim ze nie su oblasti ktore nie su len domenou vedy (moralka, subjektivno, umenie) - tie su vlastne niekedy aj dolezitejsie ako veda samotna

Feyerabenodov vyrok mi pripada absurdny a prazdny, ak ho dobre chapem : ako vlastne moze vediet ci problem vyriesil ked ziadne normy neuznava ? Co je kriteriom vyriesenia ? Myslel som ze vyskum testuje ako poziadavky a normy naplnit, nie ze ony sami su nim urcene. Aj ked iste sa tieto normy postupne vyvijaju na zaklade nasich skusenosti, a prave preto mi priapada nezmyslene ich odmietat, ak v sebe zahrnaju uzitocne skusenosti zo vsetkych predoslych vyskumov. To robi aj falzifikacionizmus. To co hovori aj F. mi priapda ako nejakak obrazoborecka snaha zavrhnut doterajsie skusenosti

galileo: to je pekny priklad, ani som ho nepoznal. Ale nemyslim ze vyvracia Poppera, on odmieta ad hoc vylepsenia ak je ich snahov zakamuflovat nesuhlas s experimentom. Ale ak to vedec vezme do uvahy a vytvori vseobecnejsiu teoriu, v ramci ktorej uz rozpor nevznika, pricom sama je otvorena dalsiemu falzifikovaniu, to iste nie je proti tejto metodologii. Taketo hypotezy su naozaj caste, nesuhlas s experimentom sa vysvetli tym ze existuje nieco dalsie co teoriu modifikuje - ale ta v povodnej podobe tym padom bola zavrhnuta a nova je opat falzifikovatelna. Problem by bol ak aby sa teora stale len platala nejakymi vynimkami a vznikali by dalsie a dalsie rozpory (vid napr marxizmus)

"dnes by Galileo bol rovnako prisne sudeni metodologmi" - To je prehnane, az paranoicke tvrdenie. AKo hovorim bezne sa to robi, a neviem o ziadnej metodologickej inkvizicii...

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.