
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

23-11-2007 Peter Gonda Rôzne verzia pre tlač

Slávnostné ukončenie AKE

Dňa 28. novembra 2007 sa v priestoroch Vysokej školy manažmentu v Bratislave uskutoční slávnostné ukončenie „Akadémie klasickej ekonómie" (AKE) v roku 2007, na ktorom budú odovzdané absolventom, spĺňajúcim podmienky, certifikáty.

Reakcia na príspevok

RE: veda a viera

autor: tralos

pridané: 04-12-2007 19:55

Popravde, suhlasim s tym co sa Vam zda byt absurdne: kedze je mnoho vednych odborov a v nich mnoho rozlicnych skol, nepovazujem za nutne , aby sa cela tato velka oblast zredukovala pod jeden regulativny princip, aby literarna veda, fyzika ci astronomia mala jednu a tu istu metodu- ci uz ide o verifikaciu, falzifikaciu, alebo cokolvek ine, co chce sposob ziskavania poznania unifikovat na jeden mozny a spravny.

Vedecka metodologia je produktom filozofov, zacali s tym v modernej dobe pozitivisti, neskor pokracoval Popper a nasledne sa objavila kritika tychto pokusov ci uz od Kuhna alebo Voegelina.

Viete mi povedat, preco by jedna a ta ista metoda mala byt zavazna pre historiu a pre chemiu? Kazdy vedny odbor skuma iny predmet- vysek skutocnosti , ktory skuma biologia sa nepodoba vyseku, ktory skuma veda politicka. Len tak mi napada, historia a historicke skumanie asi nebude vedecke, dokym sa nevymysli stroj casu- lebo len ten bude moct spolahlivo falzifikovat poznatky historickej vedy.

Kriticky skumat to ano, ale kriticky pohlad nerovna sa Popperovska falzifikacia, ona ma svoje specifika, jednoym z nich je aj to, comu ste sa vyhli: VEDEC AK ROBI VEDU A JE NAOZAJSTNYM VEDCOM, MA SA POKUSAT FALZIFIKOVAT, JE TO JEHO POVINNOST AKO VEDCA- ak ale v konkretnom pripade odmietne, napriklad s poukazanim na etiku vyskumu, potom predsa nesplna Popperovu poziadavku, nesprava sa ako vedec, nie?

A vobec, myslite si naozaj, ze realny vedci citaju po nociach metodologicke uvahy, ze vobec poznaju filozofiu vedy a ze konajau tak, ako im napisu ludia ako Popper ci Carnap? Ja to o tom pochybujem. Metodologicke diskusie su konickom niektorych filozofov a myslitelov, co sice neznizuje kvalitu tychto diskusii ALE- netreba SI mysliet, ze realne jestvujuca veda je to, co nakaze Popper alebo Carnap.

romco

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.