
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

02-09-2007 Andrej Beňo Slobodný trh verzia pre tlač

Červená zeleným, zelená rozumu (recenzia)

Obhajca slobodného trhu to na Slovensku, ale ani inde vo svete nemá ľahké. Na jednej strane sa musí vyrovnať s “folk economics”, čo môžeme definovať ako súbor presvedčení siahajúcich podľa toho, koho sa pýtate od čistého marxizmu až po tvrdenia typu “slobodný trh áno, ale”, pričom to „ale“ do značnej miery relativizuje slobodný trh samotný.

Reakcia na príspevok

RE: advocatus diaboli

autor: Braňo

pridané: 09-09-2007 15:22

A aku teda velicinu hodnotis? :-) Uved mi tam nejaky priklad, lebo tomu nerozumiem.

"Ak namiesto trhoveho riesena navrhnes riesenie ine, transakcne naklady sa zvysia. Lebo sa procesy vzdialia od optima (vid prave Coase)."

??? Ale ved trh je v nerovnovahe, ked su prava permanentne porusovane. A to preto, lebo trhove riesenia su nefunkcne.

Prirovnanie. Predstavme si, ze auta na ceste v tvojej blizkosti porusuju tvoje prava, vznikla ti skoda, zdravotne problemy, ja neviem, znicena fasada a pod.. Vezmes si v praci dovolenku a ides s porusovatelmi tvojich prav najprv vyjednavat. Stojis na ceste, snazis sa zastavovat auta, nikto nezastavuje. Po niekolkych hodinach sa ti podari zastavit auto. Spytas sa vodica, ze ci je ochotny ti zaplatit skodu vo vyske 1 halier (celkovu skodu si prepocital mnozstvom okoloiducich aut), lebo inak ho das na sud... Kedze by ti asi kazdy ukazal vztyceny prostrednik (to auto mozno ide okolo tvojho domu prvykrat a za tvoju skodu ani nemoze), tak vecer odchadzas a doma si spocitas, ze si nedostal ziadne peniaze plus si v dosledku vymahania skod minul (transakcne naklady) zaplatil za ja neviem cestovne, uslu mzdu, jedlo, atd.

V realnom svete by si samozrejme s takymto vysledkom pocital a nikdy by si nesiel vyjednavat, ci zapisovat si znacky okoloiducich aut a zalovat ich, pretoze by sa ti to neoplatilo (transakcne naklady by prevysili vymahanu skodu).

Preto zostava trh v nerovnovahe (ty mylne uvazujes, ze je apriori v optime), tvoje prava sa budu nadalej porusovat a platit si novu fasadu a lieky na astmu budes nadalej sam.

V pripade, ze by boli porusovatelia tvojich prav lahko identifikovaelni, bolo by ich malo, a odskodne by bolo u kazdeho znacne, tak je to ok a uvazujes nad vymahanim. Ale v pripade ozonovej diery, klimatickych zmien, dopravy a pod. vyjednavanie ani sud nefunguje.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.