
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

23-07-2005 Lukáš Krivošík Komentáre verzia pre tlač

Pri sledovaní televíznych novín

Sledovať televízne noviny slovenských staníc je naozaj sranda. Ich konzumenti, ale ani tvorcovia asi nezvyknú byť veľmi inteligentnými ľuďmi. V piatok, 22. júla, ma upútalo hneď niekoľko reportáží na Markíze a TV Joj.

Reakcia na príspevok

RE: pome na nich chuapi !

autor: Dewey

pridané: 30-07-2005 0:35

Nie su zazrakom. Ked sa Saddam zistil, ze Kurdi sa chcu pripojit na stranu Shiitov s bodom cislo jedna v programe s nazvom Islamska revolucia, nevahal vyrobit chemicke zbrane a zasiahnut proti "terroristom" za ticheho suhlasu USA, ktore navyse zabezpecilo dodanie potrebnych komponentov. Dlhe roky drzal vlastnych Shiitov, ktori tvoria vacsinu v krajine pod zamkom. Ovela blizsi tomuto darebakovi boli dokonca krestania. A medzi shiitov patria tie najradikalnejsie skupiny.(co opat nemoze byt pausalnym metrom). Tie skupiny, ktore miesto toho aby sa tesili, ze sa zbavili jarma sunitov tvoria najsilnejsi odpor voci okupacii. (Kto si uvedomil tuto poziciu muselo mu byt jasne, ze rozpravky o podpore terorizmu zo strany Saddama by bolo len pilenim si podlahy pod nohami)

Dalsi priklad je Turecko. Ty sa tiez snazili vysporiadat s Kurdskym "terorizmom", opat za podpory USA, ktore dodavali zbrane. A prave preto sa Turecko branilo participacii na invazii do Iraku, kde dolezitym spojencom USA sa stali prave Iracki Kurdi tuziaci po velkom kurdistane.

Napriklad v clanku prepierane Jordansko je dalsim zo sunitskych statov. Hussein a jeho rezim mal problemy s radikalnym islamom a vseobecne s nastupom islamu v sedemdesiatych rokoch, oslaboval jeho rezim, silne islamska opoziacia bola silno potlacana napriek tomu, ze sa podiradil trendu nastupu Islamu. Dalsim orieskom boli palestinci, ktorych pocet po vojne s izrelom narastol a ktori sa snazili o nezavislost - ako inak gulometmi. A gulometmi - Jordanskymi - boli ich snahy aj utisene. A kohoze to podporoval kral Hussein v konflike medzi Irakom a Iranom? Ano, Saddama. Odpoved preco je uz zrejme jasna.

IRA alias katolicki extremisti su autoritou a touto oslavovanou auritou boli od zaciatku medzi katolikmi v boji o nezavilost sev. irska. Ale kto sa snazil potlacat terorizmus, nebodaj oni sami? Ale Peter...

Spat k Shiitom a radikalnemu islamu.
Samotna "revolucna interpretacia koranu" nie je jedinym zdrojom oneho radikalizmu.
Ale naco sa trapit a patrat v historii, pozerat sa na lamajuci sa kolonialny svet, nastup arabskeho nacionalizmu, zidovskeho terrorizmu, palestinskeho terrorizmu, radikalneho islamu, tureckych jatiek na "teroristoch" Kurdoch atd. Naco sa znazit vidiet veci v suvislostiach, jednoduchsie je sa odvolavat na kulturnu revoluciu a zvratenu podstatu ludi s prislusnostou k nejakej viere resp. onej viery.
Naco sa pytat, preco sa o to nepostaraju materske staty resp. ktore sa o to nepostaraju a o koho sa to vlastne nepostaraju.
Arab,Moslim,Shiit,Sunit,Jordansko,Iran,Ladin,kral Hussein...vsetko jedno.
(Adresoval som to sirsie ako len Tebe Peter, prosim nezosobnuj co sa Ta netyka)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.