
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-08-2007 Lukáš Krivošík Kultúrna vojna verzia pre tlač

Éra Vasca da Gamu

Pred 510 rokmi, 8. júla 1497, vyplávala z Lisabonu flotila troch plavidiel. Mali oboplávať Afriku a nájsť námornú cestu do Indie. Týmto činom sa zmenilo všetko – vznikla nová Európa, a tá vládla novému svetu. Začala sa éra Vasca da Gamu.

Reakcia na príspevok

RE: este k FASIZMU :

autor: Rogue Keeper

e-mail: br796164@bladezone.zzn.com

webstránka: http://www.socialistinternational.org

pridané: 31-08-2007 15:11

„Podla mna kapitalizmus je schopny zabezpecit slusnu pracu ludom lepsie nez cokolvek ine.
Uvedom si ze dnesny stava ma daleko od kapitalizmu, a to ze niekto nema pracu je prave vysledkom nezmyselnych "socialnych" opatreni ktore obmedzuju az znemoznuju podnikanie a teda vytvaranie praconcyh miest.“

Ak ma dnesny stav v SR daleko od kapitalizmu, potom ma stav vsade vo svete vratane ekonomicky najvyspelejsich krajin daleko ku kapitalizmu pretoze aj tieto maju nezamestnanost. Ako socialne opatrenia znemoznuju podnikanie? Mimochodom na toto sa da odpovedat aj velmi pravicovo : ak niekto nevie ako vynaliezavo podnikat za urcitych okolnosti, pravdepodobne nema na podnikanie talent vo vseobecnosti.

“Ale pytam sa potrebujes na to zakon, aby si mohol pomoct bezdomovcovi? Mozes 50% svojho primu dat rovno jemu ci nie? Dostal by ovela viac keby sa 90% z toho co das statu nerozkradlo politikmi a uradnikmi.“

Dane ako iste vies idu na siroku skalu inych veci nez len na socialne poistenie – predovsetkym do verejneho sektora a oblasti o ktore nema sukromy sektor zaujem, pretoze sa na nich neda profitovat. Zo dani prerozdelenych do neprofitujuceho verejneho sektora dani ma uzitok cela spolocnost.

“Socialisti tvrdia ze ak sme proti statom vynucovanej "solidarite", tak sme proti solidarite ako takej. Typicke.“

Som si vedomy ze mnohi praviciari su sucitni ludia ktori radi prispievaju na charitativne ucely. Pravica si ale dostatocne neuvedomuje rozsiahle socialne aj environmentalne externality kapitalizmu – a dobrovolny sucit hrstky uvedomelych tieto externality zdaleka . Lavica nehaji notorickych povalacov – je rozumne presadzovat mechanizmy ktore brania zneuzivaniu socialnej podpory osobami ktore ju zneuzivaju. Je dobre podporovat podnikanie, nie vsak individualnu ludsku pazravost, chamtivost a uzeru – tie mimochodom ani nie su ani v sulade s krestanskym ucenim (osobne som krestan).

„To ani nie je ulohou trhu, ulohou kazdeho jedinca je zamestnat sa. Alebo ak sa nevie zamestnat tak podnikat. To tie tvoje regulacie a opatrenia sposobuju nezamestnanost.“

Zasadou neoliberalov predsa je myslienka ze (slovami V. Klausa) „trh vsetko vyriesi“ ci nie alebo sa to zamestnanosti netyka ? Preco by nemalo ked praca patri k zakladnym vyrobnym faktorom a povazuje sa k elementarnym makroekonomickym ukazovatelom?
Ale nacrtli ste nieco zaujimave : „ulohou kazdeho jedinca je zamestnat sa“. Uloha = povinnost ? Tu sa zase dostavame k pojmu ludska sloboda. Ak niekto presadzuje myslienku ze individualna sloboda je zvrchovanou hodnotou, mal by pripustit aj to ze do prace nemozno nikoho nutit. Dospejeme k tomu ze cim je v spolocnosti vacsia sloboda tym bude rast aj mnoztvo povalacov.
Ake „moje“ regulacie a opatrenia sposobuju nezamestnanost? Vime napriklad ze niektori ministri znizuju nezamestnanost aj neregistrovanim celych socialnych skupin, napr. matkami na materskej dovolenke, externych studentov ktori maju vyrazne znizene sance zamestnat sa, pretoze by neboli zamestnavatelovi permamentne k dispozicii (moj pripad v minulosti) alebo dokonca neevidovanim mladych ludi do 25 rokov (nech ich zivia rodicia – co na tom ze mozno pracuju v dochodkovom veku, nech si hoci pri tom aj zodru zdravie a stanu sa z nich.dalsie socky na ktore je mozne nadavat).

“Nikto ich tam ani nehadze!! Opet, ak sme proti socialnym davkam ktore dostava od statu kazdy bez rozielu ci sa snazi alebo nie, tak nas obvinujes ze sme antisocialni.“

Neklad mi do ust co som nepovedal, neobvinil som ta ze si antisocialny. Zatial.
K tomuto vid moja odpoved na prvy odsek

„Ale to nie je pravda, soliadrita by mala byt na horizontalnej urovni, rodic, surodenec, rodina, by mali v prvom rade pomahat, potom kamarati, znami, a nakoniec nestatne charitativne organizacie alebo aj neznami ludia na ulici. Toto je skuotcna solidarita. A clovek ktory takuto solidaritu prijima sa citi byt aj zaviazany a vdacny tymto konkretnym ludom, a teda zneuzivanie tejto pomoci sa minimalizuje. A nekorumpuje mysel nezamestnaneho.“

Ano, na tom nie je nic zle. Ale solidarita by mala byt crtou kazdeho moderneho cloveka – krestana dvojnasobne. Je ale velmi jednoduche vytvorit mechanizmy na to aby sa zneuzivaniu socialnej pomoci zabranilo. Treba vsak posudit kazdy pripad individualne, co clovek to iny osud. Je primarnou ulohou ukazat danovym poplatnikom, ze existuju mechanizmy ktore brania tom aby ich dane neboli zneuzivane. Co primarne korumpuje mysel nezamestnaneho je frustracia z toho ze nech robia co chcu, nikto o nich nema zaujem. Absolutna vacsina ludi rada pracuje, rada ma pocit uzitocnosti.
Na opacnom konci socialnej pyramidy mame zase iny extrem – v dosledkoch svojich cinov vsak daleko antisocialnejsi nez hrstka povalacov – biele goliere, mafiu vydavajucu sa za uspesnych ludi, prepierajucu, tunelujucu a okradajucu poctivych ludi o tazke miliony – a prilezitostne hodiacich odrobinku na charitativne PR ucely . Oni to maju daleko jednoduchsie, pretoze kto ma peniaze vydrete pracou tych pod nimi, ma moc, dokaze formovat legislativu pre svoje potreby, kupit si spravodlivost.

Tento extrem je pre lavicu ovela zaujimavejsi.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.