
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

07-06-2007 Mária Pešeková Ideológia verzia pre tlač

Potrebujeme politickú stranu na etnickom princípe?

Snem Strany maďarskej koalície narušil monotónnosť a bezfarebnosť v súčasnej slovenskej opozícii, otázne ale je, či „senzácia“ v spôsobe výmeny predsedu SMK bola vhodná. Okrem analýz možného vývoja vzťahov v opozícii môže stranícky boj v SMK človeka viesť k otázke či je na Slovensku vôbec nutná a prospešná existencia strán založených na etnickom princípe. Pričom táto úvaha nemusí byť sprevádzaná prítomnosťou vulgárneho nacionalizmu J. Slotu.

Reakcia na príspevok

RE: hlavne pre libertariana

autor: MP

pridané: 14-06-2007 14:48

nechaj si to oslovenie pre niekoho iného...

"Vychadzam z principu ROVNOSTI ludi pred statnou mocou. V state neexistuje nik, kto by bol kompetentny vyradovat akukolvek cast obcanov z politickeho (demokratickeho) systemu. (som zasadny odporca demokracie, ale kedze teraj tu je, a velka vacsina ju uznava, tak ......)"
a neprotirečíš si tak trochu? asi nebudeš až taký dôsledný libertarián, ak vychádzaš z princípu rovnosti ludí pred št. mocou, tzn. predpokladáš určitú štátnu moc.
a na čom je založená demokracia? práve na systéme nevylučovania nikoho (ak odhliadneme od vekových obmedzení akt. a pasívneho voleb. práva)z účasti na politikcom systéme. keď ja tvrdím, že demokracia nie je správny systém, mám na mysli práve toto, že nie je dobré, keď sa hlasy počítajú (miesto toho, aby sa "vážili", viď Othmar Spann: Der wahre Staat alebo Die Gesellschaftslehre)

"KTO je to „stranícky systém“ ??? Pojem „prospesnost“ je irelevantny pri pojmoch „system, stat, ....“"

takže nemožno ani odsúdiť stranícky systém v podobe národnej fronty? nemožno negatívne hodnotiť hzds a sns? netvrdím, že sa SMK dá porovnávať s týmito stranami, otázka bola položená obecne, strana na etnickom princípe, tzn, vzťhauje sa to aj na SNS. v prípade, že by sa HZDS, SNS a SMK nedostali do parlamentu, systém by sa sprehladnil, volici sns a hzds by asi dali prednost smeru (može sa mi táto strana nepáčiť, ale ako sám tvrdíš, tieto strany sú v podstate socialistické, takže by sa len veci uviedli na pravú mieru).
voliči smk by sa mohli rozdeliť tak nejak "rovnomerne" medzi viaceré strany. (toto všetko je v úrovni hypotézy, aj tak si ale myslím, že sa počet parlamentných strán do budúcna bude znižovať)

tvoj prístup by okrem iného viedol k akceptácii všetkých extrémistických strán (ľavý i pravý extrém), či nie?

"to je dost relativne. KDH sa navonok profiluje ako PRAVICOVA, ale program ma LAVICOVY. SMER sa profiluje ako jasna LAVICA, ale doteraz KONA SKORO PRAVICOVO."
takže Tomanová je pravičiarka? smer skôr nekoná nijak, niežeby konal pravicovo.
a pravicové prístupy v ekonomike nie sú len liberálne, libertariánske. návrhy na stavovské usporiadanie v medzivojnovom období patrili do pravicového spektra. (okrem iného evidentný rozdiel medzi syndikalizmom a korporativizmom spočíva v tom, že to prvé preferuje zvláštne organizácie pre zamestnancov a zamestnávateľov, zatialčo ten druhý preferuje rozdelenie podľa stavov, profesných oblastí, v ktorých sú spoločne zastúpení zamestnanci aj zamestnávatelia) a nemusí ísť zdaleka o nejakú centralizáciu, ale o veľkú mieru samosprávy pre jednotlivé stavy, ktoré si svoje oblasti spravujú sami.

"Prd nema potencial. Ine strany sa boja prist o hlasy svojich NACIONALISTICKYCH volicov. To je problem. Nie potencial. Aky k.potencial ma KDH ? Asi iba SMER. Predoslu vladu rozbili, tak kto im zostava ?????"
ja nehodnotím to, že smk nemá k.potenciál, či je to dobré alebo nie, len že je to fakt. a to skrátka je.sám si si odpovedal, prečo to tak (možno) je, že sa iné strany boja prísť o hlasy. to je príčinou toho malého potenciálu.
to, či má strana velký/malý koal.potenciál nijako nevypovedá o tom, či ide o "dobrú"/"zlú" stranu. a kdh má rozhodne väčší koal.potenciál než smk (kdh má skôr problém samo so sebou, "či ísť s každým, kto ich chce".

"Ale ved Slota je druhy najpopularnejsi politik !!!! A kvoli ČOMU ??? Kvoli bontonu a inteligencii ???? IBA KVOLI KYDANIU NA MADAROV.
Aj ten NAJ politik FICO ziskal stvrtinu hlasov na nacionalizme."
rpieskumy a "obecná nálada" sú jedna vec (a otázny je tiež spôsob, akým spôsobom sa prezentujú a interpetujú), ja vychádzam z čísel z posledných volieb. politická strana sa v kampani profiluje na základe istého vymedzovania sa voči iným a vyberá si nejakú hlavnú tému (SDKÚ a SMER reformy, pro a proti, je už jedno, čo sotjí v ich programe, volič to takto chápe, že sdkú je proreformná, smer proti a s týmto vedomím jednu či druhú volí, pretože je to takto prezentované-viď billboardy týchto strán apod)
a len dve strany mali v rpograme národné veci (ak odhlidnem od hzd apod), sns a smk, ak by pre väčšinu slovákov bol prioritný postoj k Maďarom, dajú sns prednosť pred smerom apod. alebo si myslíš, že slovenský nacionalista bude voliť smer preto, lebo mu je sympatický národniar čaplovič? dá predsa rovno prednosť slotovej kompánii.
a ak som hovorila o problémoch Maďarov, rozlíšila som tie, ktoré nie sú realisitkcé, hoci z pohľadu smk celkom legitímne - trianon (a potom že som nacionalistka...) a tie druhé by mali byť aj v záujme slovenských strán (12 VÚC), takže smk sa môže ocitnúť tak trochu v dileme, či presadzovať čosi, čo je temer vopred stratené (zrušenie trianonu), alebo sa zamerať na niečo iné. lenže tu vzniká problém, čo je to "nečo iné"?

a furt neviem, čo je to, "čo ešte nechápem"...? žeby sa každý človek na základe nejakej teórie "pokroku" či "evolúcie" musel v staršom štádiu života dostať do libertariánskej pozície?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.