
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

07-06-2007 Mária Pešeková Ideológia verzia pre tlač

Potrebujeme politickú stranu na etnickom princípe?

Snem Strany maďarskej koalície narušil monotónnosť a bezfarebnosť v súčasnej slovenskej opozícii, otázne ale je, či „senzácia“ v spôsobe výmeny predsedu SMK bola vhodná. Okrem analýz možného vývoja vzťahov v opozícii môže stranícky boj v SMK človeka viesť k otázke či je na Slovensku vôbec nutná a prospešná existencia strán založených na etnickom princípe. Pričom táto úvaha nemusí byť sprevádzaná prítomnosťou vulgárneho nacionalizmu J. Slotu.

Reakcia na príspevok

RE: Otazka mimo temy

autor: Lukas Krivosik

pridané: 09-06-2007 13:06

Dokazom toho, ze Prave Spektrum je v ramci praveho spektra celkom vyvazene je aj to, ze katolicky tradicionalista Peter Friso nas preklina ako "bezuzdnych liberalov", "demoliberalov", ja sam som v jeho ociach "progresivisticky liberal" a podobne.

Cize, ked clovek s tvojimi nazormi nas poklada za prilis konzervativnych a clovek s Frisovymi nazormi za prilis liberalnych, je to pre mna znak toho, ze sme vyvazeni.

A este jedna vec. Na Slovensku je lavica rozstiepena, medzi staru lavicu a la Fico, ktora chce zostatnovat, bratrickuje sa s odborarmi a podobne. Personalne ide vacsinou o ludi, ktori boli v komunistickej strane za normalizacie.

A potom je tu nova lavica, ktorej predstavitelia sami seba tituluju pojmom "liberali". Trh sa uz naucili akceptovat (s vynimkou vylozene libertarianskych postojov - na tie nadavaju) a tazisko ich politiky spociva v boji za potraty, multi kulti, eutanaziu, registrovane partnerstva a najma za demokratizaciu prirodzenych spolocenstiev, ktore demokraticke byt nemozu (ako je rodina, cirkev alebo armada).

Personalne je tato nova lavica tvorena najma ludmi, ktori boli odideni z komunistickej strany okolo roku 1968 - teda byvalych marxistickych idealistov. Menovite mozeme hovorit o Miroslavovi Kusom, mladom i starom Simeckovi (je velkym omylom pokladat ho za demokrata, on bol skor demokratizator), ale aj Eugenovi Gindlovi, Lajosovi Grendelovi alebo Samuelovi Abrahamovi. Z mladsich je to Chmelar, Havran ml. a spol.

Nie vsetci z tychto ludi samozrejme boli v Strane. Niektori su nato prilis mladi a prilis nevzdelani, nez aby vedeli, ze potraty sprvu presadzoval Lenin a ideovo nenadvazuju ani tak na Smitha a Misesa ako na Marcuseho, Lukacsa alebo Adorna.

Podobne aj mladi ludia, ktori preberaju iste nazory, povazovane za moderne, lebo ich vidia na MTV alebo v sugestivnych propagandistickych filmoch ako je Kralovstvo nebeske alebo Filadelfia. Preberaju ich len preto, ze sa zdaju byt pokrokove, sami seba by za marxistov nikdy neoznacili, no je pravda, ze z filozofie kulturneho marxizmu priamo vychadzaju.

Tieto dve odnoze lavice na Slovensku sa nemaju radi a volici Smeru kazdeho socialneho liberala, co pise do SME omylom povazuju za praviciara...

Zhniem to takto. Niektore z tebou pomenovanych tem nepovazujeme za pravicove, ale naopak za lavicove a preto na Pravom Spektre nemaju co hladat.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.