
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

05-03-2007 Andrej Beňo Slobodný trh verzia pre tlač

Eko-ideológovia z IPCC

Pokiaľ mal niekto nepríjemné pocity z toho, že už dlho nezaznamenal výraznejšiu aktivitu environmentalistov, môže opäť nadobudnúť svoju stratenú duševnú rovnováhu. Zelení si zorganizovali rendez-vous na mieste najpríhodnejšom – v Paríži, aby nám oznámili, že apokalypsa (v podobe globálneho otepľovania) je TENTORAZ UŽ NAOZAJ, za dverami.

Reakcia na príspevok

RE: Mily Brano

autor: Braňo

pridané: 15-03-2007 0:25

"to akoze kto plnil funkciu Matky Terezy? Svoboda, Pekarova?"

Myslim, ze rozumiete...

Lapin nevie reagovat na Pekarovu, Svoboda na Lapina a pod.

Ohladom Malediv:
http://web.ebscohost.com/ehost/detail?vid=12&hid=8&sid=ec4895b0-e45d-458f-ac96-50911bc74c01%40sessionmgr...

Tu je povodny vyskum. V Tyzdni nas (mozno v dobrej viere, avsak nepravdivo) uistujete, ze Mornerov vyskum nikto nespochybnil.

Nemyslite vazne ten argument, ze Morner tam bol tri roky. Kludne pridajte, ze jedol iba suchy salam, ale to vedcov nezaujima. Takyto populizmus zabera iba na laikov...

Nech niekto vyvrati merania, ktore vyvracaju Mornera. Toto je veda. ROVNOCENNY PRISPEVOK!

"a to je kriklavy pripad napr. u britskou vladou objednaneho Sterna, ktory dosiahol uroven Al Gora... "

Idete na tenky lad. V tomto som doma, cize taketo argumenty mozno zaberu na laika, ale... Clanok do Trendu, co som pisal, bol prave kritikou Batovho clanku o Sternovi, z ktoreho pravdepodobne vychadzate... Bato v umysle provokovat a popularizovat svoj clanok spravil niekolko velkych chyb, ale to je o inom... K tejto teme reagovali ine esa, s ovela vacsou pokorou, cize toto beriem od vas ako maly preslap.

Inak do tej vety o Sternovi vo vasom clanku by sa krasne hodil podmienovaci sposob: Pokial sa nepustime do boja..., TAK BY MOHLO VYHYNUT...

Viete, lebo Sternova sprava nikde netvrdi, ze k tomu "na isto" dojde, tak ako to pisete v clanku vy.

Vasa mylna interpretacia iba vyvolava zbytocnu paniku medzi laikmi, ktorej chcete paradoxne predist.

A ci ma skakat laik na vsetko?

Preco sa pytate, ked viete, ze poviem nie.

Pre vas je veda to, co pride v spravach - ergo je spolitizovana a pod (napr. spominany blair - stern v Trende, resp. vlada - IPCC). Veda je vsak v tisicoch recenzovanych clankoch. A tam politiku nevidno.
Ja som ergo myslel na uplne iny kontext.

Inak berte aj tu skepsu sem tam skepticky a nie ideologicky...

Co sa tyka mojej otazky, opytal by som sa, preco ste z nej vytrhli iba cast... Robite to casto?

Mohli ste vychadzat uz z existujuceho vyskumu (aj to bolo v otazke).

Pozrite si blog Gaba Siposa. Ten napr. taketo prieskumy robi (ci je u nas viac citovana pravica, lavica a pod.).

Dobre porovnanie. Meciarove lzi su urcite zlozitejsi fenomen ako nejake trapne klimaticke zmeny...

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.