ISSN 1335-8715

05-03-2007   Andrej Beňo   Slobodný trh   verzia pre tlač

Eko-ideológovia z IPCC

Pokiaľ mal niekto nepríjemné pocity z toho, že už dlho nezaznamenal výraznejšiu aktivitu environmentalistov, môže opäť nadobudnúť svoju stratenú duševnú rovnováhu. Zelení si zorganizovali rendez-vous na mieste najpríhodnejšom – v Paríži, aby nám oznámili, že apokalypsa (v podobe globálneho otepľovania) je TENTORAZ UŽ NAOZAJ, za dverami.

Reakcia na príspevok

RE: Mily Brano
autor: Martin Hanus
pridané: 14-03-2007 22:39


Vy stale vtipkujete, vsak? Temu Pekarova a Svoboda (ktory - este raz a naposledy povedal, ze tej teorii neveri, lebo...., tak ako Lapin povedal, ze Pekarovu neakceptuje, lebo... a ako ste si vsimli, nedal som vzapati Pekarovej priestor, aby reagovala na spochybnujuce vyjadrenie Lapina, to by som asi nikdy neskoncil...) pokladam za vybavenu, napisal som k tomu vsetko podstatne. K vasim jednovetnym reakciam na moje polovety sa uz vyjadrovat nebudem, zda sa mi to chytanie za nie slovicka, ale pismenka, dost nedostojny sposob. Po tom vasom prirovnani Einstein a Matka Teraza uz vlastne ani nemam chut dalej komunikovat... to akoze kto plnil funkciu Matky Terezy? Svoboda, Pekarova?

Takze k podstate o Maledivy. Morner tam bol tri roky, ten druhy clovek - ak sa na to pozriete - neurobil nic ine nez predtym IPCC. Na zaklade nejakych vseobecnych charakterirtik vyvodil, ze to nemoze byt tak ako hovori Morner. Ale Morner so svojim timom tam bol a zmeral to priamo, toto pokladate za rovnocenny prispevok k diskusii?

K skatulkovaniu vyskumov podla financovatela... Opat ma necitate, ale akoze so mnou polemizujete. Napisal som, ze laik - a to je kriklavy pripad napr. u britskou vladou objednaneho Sterna, ktory dosiahol uroven Al Gora... - ktory nema moznost vlastneho vyskumu, by nemal naletiet na vsetko, co sa mu podhodi, ale pristupovat k tomu s programovou skepsou, to je dnes recept na normalne prezitie (co sa tejto temy tyka). Je samozrejme, ze ini vedci sa tym musia zaoberat a skumat.
Vy nerozumiete zakladnej veci: ak vlada, ktora chce budovat jadrove elektrarne, si objedna studiu, ktora dokazuje, ze jadro je naj vo vsetkych smeroch, tak neznaly laik so zdravym rozumom ma vysledky tejto studie vnimat (mysli sa pre utvorenie svojho nazoru) ako irelevantne, resp. s programovou skepsou. Pritom je celkom mozne, ze ta studia je uplne ok (ale ten laik si to nema ako overit, vsakano?). Ak vieme, ze politici predzuli cely kontext IPCC a z oteplovania a riesenia jeho dosledkov sa stala agenda a biznis, ma laik so zdravym rozumom skakat na vsetko, co sa mu podhodi? Toto si vy myslite???

Aj vasa otazka, ci som si robil vyskum o tom, ci pise drviva vacsina o pricine glob. otepl. ako o clovekovi, je povabna. Teda myslim, povabne hlupa. Vy si pred kazdym vyrokom (aj takym, ktory sa da pomerne lahko vypozorovat, ako je tento pripad), ktory kedy vyslovite/napisete, robite kvantitativny prieskum? To asi vela usudkov nemate... Ako som vam uz predoslal, moj clanok ani nijaky iny clanok v .tyzdni nie su vedecke clanky podlozene vyskumami, ale novinove clanky. A v nich sa obcas pisu aj take veci ako: Meciar si zase ako zvycajne vymysla. Rozumiem, vy pri takomto vyroku trpite bolestami, ze k nemu nie je pripojeny kvantitativny vyskum o vsetkych uplynulych Meciarovych lziach a ich percentualnom pomere k jeho "pravdam". No ale to potom mam pre vas jedine odporucanie: necitajte noviny, lebo im nerozumiete.

Porucam sa, majte sa.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group