
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

05-03-2007 Andrej Beňo Slobodný trh verzia pre tlač

Eko-ideológovia z IPCC

Pokiaľ mal niekto nepríjemné pocity z toho, že už dlho nezaznamenal výraznejšiu aktivitu environmentalistov, môže opäť nadobudnúť svoju stratenú duševnú rovnováhu. Zelení si zorganizovali rendez-vous na mieste najpríhodnejšom – v Paríži, aby nám oznámili, že apokalypsa (v podobe globálneho otepľovania) je TENTORAZ UŽ NAOZAJ, za dverami.

Reakcia na príspevok

RE: Lukas a p. Beno

autor: andrej beno

e-mail: andrej100@post.sk

pridané: 06-03-2007 17:27

Ad.1 - Kludne mi tykaj...

AD.2 - K tvojmu príspevku nasledovné

Ochladzovanie - bolo spomenuté kvôli potrebe sledovcanie dlhodobých trendov ohľadom klímy. V 60 - tych rokoch sa klíma ochladzovala asi 20 rokov a hneď každý ohlasoval apokalypsu...

Extrenality - áno ak mi niekto dokáže, že takáto extrnalita má skutočne vplyv na vývoj klímy. Extrenalita je niečo čo skutočne poškodzuje alebo zvýhodňuje - ale ja nedokážem povedať či samotné vypúšťanie CO2 niekoho poškodzuje - alebo či niekomu neprospieva. Mimochodom nespomenul si aký typ externality más na mysli...

Ďalej Braňo odporúčam naštudovať niečo o cenovom mechanizme, ten argument s uhlím kríva...

K celej tejto pasáži - dufám, že nechceš spochybňovať fakt, že prebieha nejaký ľudský vývoj - v teoretickej aj aplikovanej rovine...

Vplyv slnečného žiarenia - ak más lnečné žiarenie len 1/8 vplyv na vývoj klímy, tak neistota takýchto rozmerov, môže položiť celý model...

Hradze - priklad: hodnota nehnutelnosti na bulvari v primorskom Miami je taká vysoká, že pre vlastníka je logické, že by si zafinancoval stavbu hrádze SÁM (čo mu ale štát určite nepovolí). Ak sa hrádzu jednoducho stavať neoplatí napr. konzorciu vlastníkov, tak územie jednoducho zaleje oceán, no a čo???

K modelom a 100% istote - toto majú byť prírodné vedy a nie ruleta. Ty si asi nie istý, že ráno vyjde slnko, alebo gulička spadne na zem keď ju pustíš z ruky v nenulovej výške nad podlahou? Príkladom oprávnenej regulácie sú napr. freóny - Montrealský dohovor o ich nepoužívaní spočíval na tvrdých faktoch: reakcia freónu neviem s čím všetkým spôsobí rozpad ozónu. Rozpad ozónu je problém - a ten musel byť vyriešený.
Ale globálne otepľovanie nás v súčasnosti môže stáť miliardy a stále pritom neviem či naše opatrenia niečo zmenia. To je súčasná slabina modelov IPCC, jednoducho je v nich priveľa neznámych. Hovorím - dajme čas vede, neuponáhľajme sa. A keď veda dá odpovede, tak potom hoc rozdávajme Nobelove ceny...

K jednoduchým úvahám - ty si na tej úvahe niečo nepochopil - mne sa totiž nezdá komplikovaná. Ekonomické princípy nie sú nevyhnutne náročné,úvaha o nich sa nerovná 500 stranovej prácy plnej matematiky. A nezdá sa mi, že by si mal k úvahe o porovnaní výnosov a nákladov vážne výhrady. Ak más prosím napíš ich a budeme o nich diskutovať...

Palkov návrh - tiež mám k nemu výhrady

Sternova správa - je to veštba, nie ekonómia

Suma sumarum: som ochotní platiť za svoje konanie, ak mi budú predložené nezvratné dôkazy (prosím Al Gora nie) o tom, že moje konanie poškodzuje niekoho iného. Kým nebudú predložené všetko ostatné pokladám za zásah do mojich vlastníckych práv...

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.