ISSN 1335-8715

05-01-2007   Martin Hanus   Slovenská otázka   verzia pre tlač

Jozef Tiso a čas na rozsudok

Vo verejnosti prepukla debata o výrokoch arcibiskupa Sokola k Jozefovi Tisovi a vojnovému slovenskému štátu. Diskusia sa však pri tejto téme trvalo redukuje na prestreľky fanklubov, z ktorých jeden je bezvýhradne ZA a druhý PROTI. Konzervatívny pohľad Martina Hanusa na toto kontroverzné obdobie slovenských dejín, ktorý vyšiel pôvodne na stránkach .týždňa, je jedným z mála pokusov o objektívne zhodnotenie.

Reakcia na príspevok

RE: Bude druhy diel ?
autor: D
pridané: 07-01-2007 21:26


Nuz neviem preco si nereagoval na povodnom fore, ale zase mimo temu to vlozil do toho, zjavne potrebujes publikum a pocit, ze to niekto cita...:-)

"Cize ty si so svojou luzou vymyslis sluzbu, prehlasis, ze bude zodpovedat aj za moj majetok a budes ma vydierat? A preco by presne nieco take nemohol urobit aj ten tvoj sused? Zaplati napriklad ochrankaeom aj za teba a potom bude vymahat peniaze od teba. Preco nie?"

Pretoze mu to neumoznuje platna legislativa. Ale ak sa pytas, preco by sa take nieco nemohlo stav AK, tak samozrejme by sa to bezproblemov stat mohlo.
Ale OK, ved ako ti uz niekto povedal, predstav si, ze tu zuri AK a robi ti nejaka vacsina(komunita) zle, to, co tomu susedovi udajne, ries to, ked mas zazracny recept.

"Ty chces nasilim nieco odo mna, nie ja od teba"
To ano, ako clen "komunity" v ktorej Ta nikto nedrzi.

"Aku chybu? Povedat o pravde, ze je objektivna nie je chyba. Ty so scojimi srackami o "rozmeroch pravdy" na druhej strane naozaj chybu robis. Vsak nedokazes ani vykoktat, co to je."
V zmysle vyrokovej logiky, tak si to zaradil naposledy to jednoznacna chyba je, taky pojem nepozna.
V zmysle pravdy postavenej vseobecne to je chyba tiez, jedine ak by "objektivnost prady" bola pomenovanim tej istej veci ako ja zastresujem pod pojem "objektivny rozmer pravdy", ale subjketivnu podstatu/kontext/rozmer akejkolvek pravdy to nestiera.

"Potom ti rozkopem tu tvoju vypalnicku "logiku"."
Ale ja som Ti tu definiciu napisal celkom obsirne, kludne sa mozes vyjadrit.

"Chces mi snad nahovorit, ze ziadne hodnotove sudy sa nedaju 100% vyvratit?"

Samozrejme ze nedaju.

"To by ani Popperova falzifikacia nemala zmysel"

Samozrejme mala, ale vo vztahu ku vedeckej hypoteze, nie hodnotovemu sudu, paneboze.

jg: ...lebo ty mas inu definiciu pre slovo "nasilie", tak skratka pouzivame iny jazyk, ktory moze byt subjektivny
d: Mozes to kludne nazvat aj definiciou.
jg: Mozem? Ty to ako nazyvas?

Nie. Mame podobnu predstavu o tom, co je nasilie, akurat rozdielne subjektivne hodnotenie toho isteho konania sposobuje to, ze sa v niektorych pripadoch jednoducho nezhodneme.
A zase - spojenie "subjektivny jazdyk" je nezmysel. Ale nechce sa mi to rozoberat.

"Precitaj si ju [defuniciu nasilia] konecne z vykladoveho slovnika ty jelito neschopne. Ale ty si kludne predefinujes aj cely slovnik, len aby si mohol prehlasit nejaky vyrok za neplatny a vypalovat."

Ja? No daj nejaku citaciu. Ja nevyhlasujem v tejto suvislosti "nejaky vyrok za neplatny" a vonkocom nie v zmysle vyrokovej logiky, ked hodnotenie nasilia v konkretnom pripade je predovsekym vecou subjektivnou(aj napriek tomu, ze existuje nejaka zdielana predstava o tom, co ten pojem vyjadruje, ake konanie zastresuje)

Bolo mi jasne, ze nech napisem cokolvek, bude to nasledovat snaha ma diskreditovat, bez toho, aby si sa to pokusil pochopit, jedina konkretna vyhrada, len zase sa snazis klast otazky, na ktore ty neracis odpovedat, aby si si nasiel nieco, coho sa mozes chytit, lebo tu sa nebolo coho.

"Nedokazes vykoktat jednu koherentnu, jasnu definiciu?"
Jasnejsiu nie.

"Co je to preboha"zabrani nekonat tak, akoby konat chceli"?"
No asi to, ze ked ti namierim na celo zbranou a zabranim ti, aby si nieco urobil, tak to je nasilie.
Rovnako, a to je druha cast tej definicie, ked ta prinutim rovnakym sposobom urobit nieco, co si nechcel urobit(napr. obdarovat toho, co mieri na teba dukatmi).

"Preco do toho pleties "primeranu reakciu na podobne ambicie druhej strany"?"
Len preto, ze nasilim je aj neprimerana reakcie na iny akt agresie.

"Ty nehovoris o nasili, ale uz o inicializovanom nasili."
Existuje aj "neinicializovane" nasilie, paneboze?

"Cize si uz automaticky do toho zamiesal znacne nejasne aj pojem inicializacie, aby si vylucil obranu pred nasilim z tvojej definicie."
Samozrejme, primerana obrana nie je pre mna nasilim. Ale nemam problem bavit sa o vyzname toho slova aj sirsie, kedy bude do toho pojmu spadat aj "primerana" obrana.

"Ak napriklad sedim doma v zahradnom domceku na Slovensku, vyrezavam sosky, ktore odo mna pride kazdy tyzden niekto kupit (v euro), za tie peniaze mi niekto prinesie potraviny, dopustam sa nasilia proti niekomu? Ak ano, akeho?"

Nie, nedpostas.

jg: Ale ak pouzivame rovnaky jazyk s rovnakymi definiciami, tak je ten vyrok pravdivy.
d: Rovnako by sme ale museli zdielat ten isty mozog(zaujumy,preferencie...).
jg: Totalna imbecilna sprostost. Uved priklad, kde rovnake definicie v rovnakom jazyku nestacia, idiot.
d: tam, kde vstupuju do hodnotenia hodnotove sudy

d: Asi Ta sklamem, nepobavis sa, ziadas odomna nezmysel, ale uz takuto elementarnu vec si si uvedomit mohol (dokazat vzdy platnost tautologie)
jg: Takze tu uz nemusime "zdielat ten isty mozog(zaujumy,preferencie...)"? Hned v nasledujucej vete si si vydatne nasral do huby."

Vysvetlil som Ti to dostatocne, nalistuj si znova. Nie je mi jasne, kde robim to, z coho si ma obvinil, tebe vlastnym "kultivovanym" sposobom.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group