ISSN 1335-8715

29-12-2006   Lukáš Krivošík   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Kastílsky gavalier

Žijeme v zvláštnej dobe. V prostredí západnej civilizácie máme vo zvyku stále viac zapierať našu minulosť a sypať si bezdôvodne popol na hlavu. Z mužov ako Krištof Kolumbus, ktorí ju urobili veľkou, robíme zlosynov a naopak vyrábame hrdinov z negramotných domorodých náčelníkov, s kanibalskými sklonmi. V tomto smere je príjemným prekvapením historický román Aztécka perla, z pera bestsellerového autora Colina Falconera.

Reakcia na príspevok

RE: Sud v ne-state
autor: D
pridané: 04-01-2007 9:45


Rozhodnutie sudu nepodlieha hlasovaniu vacsiny, sudca a to by si mal vediet, len chladne riesi to, ci nedoslo ku poruseniu nejakeho zakona alebo nie. Tie zakony, ktorym su podriadeni, su postavene neosobne.

Dokonca aj pri tych zakonoch je vdaka zastupitelstvu tazke identifikovat a ohranicit tu vacsinu. Ty sa tvaris, ako by sa niekde stretavala, organizovala a prijimala zakony, ale pravda je trochu ina a ani by to nebolo mozne, jedine v podobe priamej demokracie, co same o sebe nesie tolko problemov, ze by to bolo na samostatnu diskusiu a co ako alternativu ku zastupitelstvu odmietam.
A teraz mi povedz, kedy aspon elementarne zakony a pravidla, ktorymi sa riadi nejake spolocenstvo a ktorymi su dane aspon elementarne hranice pre ludske konanie nebudu bud obrazom rozhodovania najekej vacsiny alebo svojvole mensiny a ktory zo stavov je lepsi. Tie predstavy, ktore obhajujes sa tvaria, ze su nejakou tretou moznostou, v skutocnosti, aspon ak sa akceptuju uplne elementarne motivacia moze znamenat v lepsom pripade to prve, v horsom to druhe.

"Absolutne nadhernym dokazom je rozkradnutie statneho majetku (meciarovska privatizacia) v sume stoviek miliard SK, pricom za 10 rokov neodsudili demokraticke sudy ANI JEDINEHO ROZKRADACA !!! Hoci mena su vseobecne zname."

Super, a ako by to riesili "sukromne sudy". Pojem prava a kradeze v tom zmysle, ako ho dnes pozname by zanikol. Kazdy by za "pravo" mohol vyhlasovat, co by prave uznal za vhodne a ak by nasiel sud, ktory by bol ochotny sudit podla tychto jeho zaujmov, vsetko by bolo asi v poriadku. Bolo? Rozhodovanie sudu by bolo absolutne osobnou vecou, ziadne neosobne pravidla, ktorym by bol sud podriadeny by neexistovali a keby existovali, tak by sa najviac tykali par sudov, ale vzdy by bolo mozne azda najst nejaky, ktory by bol mimo nich.
Zda sa mi absurdne, ze musime zachadzat az ku tymto absurdnym konstrukciam, sci-fi. Len sa chcem opytat, nech to uz je ako chce, ci si podobny socialno inzinierksy hazard mozeme dovolit?

Ozaj viete niekto ako vyzerala povojnova anarchia a ludove sudy?


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group