
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

29-12-2006 Lukáš Krivošík Kultúrna vojna verzia pre tlač

Kastílsky gavalier

Žijeme v zvláštnej dobe. V prostredí západnej civilizácie máme vo zvyku stále viac zapierať našu minulosť a sypať si bezdôvodne popol na hlavu. Z mužov ako Krištof Kolumbus, ktorí ju urobili veľkou, robíme zlosynov a naopak vyrábame hrdinov z negramotných domorodých náčelníkov, s kanibalskými sklonmi. V tomto smere je príjemným prekvapením historický román Aztécka perla, z pera bestsellerového autora Colina Falconera.

Reakcia na príspevok

RE: Gibsonov film Apocalypto

autor: D

pridané: 02-01-2007 13:52

Myslim, ze ani socialisti uz tu osvietensko - rouseauovsku archaicku predstavu uslachtileho divocha nezdielaju a o nu v tejto diskusii vobec nejde, nenasiel som na fore nic, comu sa pod to dalo zastresit.(kde to vidis Ty,mozno som zle cital?)

"na ktore definitivne mozeme byt hrdy. Znicenie rise Aztekov bol skutok bozi"
Hovor prosim za seba. S hrdostou na zabijanie a vyhladazovanie sa ja stotoznit nemozem. Aky iny prinos mozem pripisat tomu panovi? U Kolumbusa by som vedel.

"A ty sa radsej vyjadri, ci zlociny Rimanov a Helenov nezbavuju legitimity vsetko, co sme od nich prevzali."
Nie a co priniesol Cortes?(okrem novych uzemi, ukoristeneho zlata, v com ine co ma podobny prinos ako anticke civilizacie mozno popri tom vrazdeni objavit u corteza).

Nie sme ziadnou civilizaciou, je to pochybna snaha
vytvarat pochybnu identitu a potom ku nej podobne priradovat hoci to krestanstvo. Jediny, kto tu podal pre mna prijatelne chapanie toho pojmu civilizacia pre dnesok bol nejaky Tomas davnejsie.
Co to vlastne znamena, ze dnesna civilizacia je "civilizacia zalozena na krestanstve"? Ze krestanstvo je urcujucim faktorom pre prevsetkych, determinantom ich konania?

Nechapem, preco mi aj pri tejto prilezitosti mas potrebu prednasat o laviciaroch, ved to adresuj im, mna tym neobtazuj a nesnaz sa zase nepriamo podsunut, ze by som snad nieco zdielal s nimi a ak by sa aj take nieco naslo, ze to znemena, ze som nejaky socialistia, lebo krivosik zadefinoval, ze prave to alebo ono je znakom laviciarstva alebo socializmu - to si neraz urobil vo vztahu ku klasickej liberalnej agende, ktoru si skor osvojili pocat jeden a pol storocia laviciari ako naopak.

"volajuci idiotizmus, naivita, sebanenavist a zaujatost voci krestanstvu."

"Zaujimave, ze conquistadori su hned argumentom proti krestanstvu."
Koho argumentom?

"Proste aj v tejto otazke sa u laviciarov ukazuje ich do neba volajuci idiotizmus, naivita, sebanenavist a zaujatost voci krestanstvu."
Zacnime hoci takto. Kto tu okrem Peta Frisa ociernoval - krestnanov - protestantov, takze mal by si pri tej zaujatosti zacat u seba a nebadat na mnozine blizsie nespecifikovanych laviciarov, co Ty na to?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.