
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

16-12-2006 Matúš Pošvanc Slobodný trh verzia pre tlač

Chcete spoznať reálny život na Kube? (Cestopis)

„Logiku treba nechať na letisku“, tak popísal jeden Kubánec realitu života v tejto krajine. A to som ešte netušil, ako mi táto veta utkvie silno v pamäti. Vynorila sa ihneď, ako som po dvoch týždňoch pozeral cestou späť v lietadle dokument, ktorý mi mal naposledy pripomenúť túto krajinu. Ukazoval spievajúcich Kubáncov a atmosféru Kuby. Vedľa mňa sediace turistky, matka s dcérou, jedna oblečená v tričku s Che Guevarom a druhá s maskáčovou čiapkou s červenou hviezdou, sa vlnili na každý kubánsky tón.

Reakcia na príspevok

RE: O jeden paradox na Kube viac

autor: jg

pridané: 18-12-2006 15:24

Bingo! To trvalo.

Preco musis k tomu pridavat gulas "objektivny rozmer pravdy"? Neviem o akych vedcoch to hovoris, ale Popper jasne hovoril o mnozine vyrokov, ktore su absolutne/objektivne pravdive a ja snim naprosto suhlasim. Tautologie su take, vsetky negacie vyvratenych hypotez su take.
A uz zase nezmysly. Moja radost bola predcasna. Falzifikacia je prave ukazkou naprostej nevyhnutnosti existencie absolutnej pravdy, pretoze bez nej by sme nemohli ani len falzifikovat.
Praveze kazdy rozumny clovek (vedec) "odmietne" obe hypotezy a vobec vsetky hypotezy oznacit za pravdive. Pretoze su len BLIZKE pravde.
"To umelecke dielo ma vysoku hodnotu" ako vyrok nikdy nemoze byt objektivne pravdivy a porovnavat to s falzifikaciou je prejav naprosteho subjektivneho idealizmu. Pretoze to umelecke dielo nemusi mat vobec ziadnu hodnotu za par rokov dokonca pre nikoho a uz vobec nie "vysoku hodnotu" pre kazdeho vzdy a vsade. Hodnota je cisto subjektivny koncept. Pre cloveka na pusti, ktoremu ide o presitie to dielo v jeho kontexte nemusi mat hodnotu ani toaletneho papiera. Vyrok "vsetky labute nie su biele" pri nemennej definicii "labut" a "biela" bude pravdivy pre kazdeho, vzdy (pokial bude existovat niekto, kto ho prehlasi) a vsade. Ak nevidis rozdiel medzi tymi dvoma vyrokmi, tak si nepochopil zhola nic a uz vobec nie Poppera.

Nepamatam sa presne, ci pouzil "objektivna" alebo absolutna pravda, ale jeden z nich pouzil Popper definitivne. Hore som vysvetlil, v com vidim tu objektivnu pravdu. Mam vsak obavu, ci ti to pomoze.

Vyborne, nemozes to (nutnost demokracie) dokazat, lebo hypoteza sa neda dokazat. Som rad, ze sme sa dostali az sem. Moja vyzva bola ciste provokacna.
Nam nechces nasilim dovolit, aby sme tu hypotezu skusili vyvratit. Sme nasilim nuteni sa demokracie zucastnovat. Cize tvoja hypoteza je netestovatelna, nikto ju nemoze testovat. To na dovazok samozrejme nepredstavuje len jeden, dva testy, ale mnozstvo pokusov snaziacich sa tu hypotezu naozaj zamerne vyvratit. Tak ako sa robia vedecke experimenty alebo testuju softwarove produkty - hladaju sa vsetky cesty ako ich funkcnost spochybnit. Nic take nebolo nikomu nikdy nikde na spolocnosti dobrovolnikov umoznene. Tak ako nebolo umoznene testovat spolocnost bez otrokarskeho zriadenia pred zvrhnutim (vyvratenim tej dogmy) otrokarstva. Cize tvoja hypoteza ostava nielen subjektivna, ale aj nevedecka. Na zaklade niecoho takeho ty chces pouzivat skutocne nasilie proti ludom, ktori ziadne nasilie nepouzivaju, presne ako volakedy otrokari.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.