
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

16-12-2006 Matúš Pošvanc Slobodný trh verzia pre tlač

Chcete spoznať reálny život na Kube? (Cestopis)

„Logiku treba nechať na letisku“, tak popísal jeden Kubánec realitu života v tejto krajine. A to som ešte netušil, ako mi táto veta utkvie silno v pamäti. Vynorila sa ihneď, ako som po dvoch týždňoch pozeral cestou späť v lietadle dokument, ktorý mi mal naposledy pripomenúť túto krajinu. Ukazoval spievajúcich Kubáncov a atmosféru Kuby. Vedľa mňa sediace turistky, matka s dcérou, jedna oblečená v tričku s Che Guevarom a druhá s maskáčovou čiapkou s červenou hviezdou, sa vlnili na každý kubánsky tón.

Reakcia na príspevok

RE: O jeden paradox na Kube viac

autor: D

pridané: 18-12-2006 0:39

"Vidiet na tebe casto nedostatok predstavivosti a prilis priamociare myslenie."
Niekedy je prilisna predstavivost na skodu, ja sa vsetko snazim premietat hlvane do reality, potial si mozem dovolit predstavivost.(ako som uz povedal, anarchiu si predstavit viem, ale nie ako riesenie a usporiadanie vztahov sveta tychto ludi, tejto spolocnosti)

"Povedzme, ze by v anarchokapitalizme niektori neplatili ziadnu obranu a prenechali by to na susedov."
Cize by clovek skumal, ci ten, komu predava plati?
Pri kupe tovaru u nas predlozte sek o zaplateni armady, policie, sudnictva...
Pritom predpokladas nejaku velku mieru organizovanosti, lebo na trhu, kde su vztahy v dnesnej dobe maximalne neosobne to funguje tak, ze ked ma niekto nieco osobne proti tebe a nechce ti nieco iracionalne predat, lebo cielom je zisk, tak sa najde niekto, kto tak urobi. Trh vedie k znizovaniu cien, ak je konkurecny tlak a toho, co vnasa nejake
cool ideologicke vymysli do cenotvorby stavia do konkurencnej nevyhody. Celkovo to je problem znamy z teorie hier, obmedzena racionality ucastnikov trhu a
obmedzena chopnost organizovat sa v tak velkej miere neosobnych vztahov ako dnes.
Take nieco, co uvadzas funguje akurat v malych komunitach, kde su osobne vztahy a presne preto napr. hovorim, ze vsetko, co sa da, nech sa presunie na taku uroven, kde maju ludia na to najlepsi dosah. Lenze obrana sa presunut neda, pretoze ma zmysel, len ked je kolektivna a potom sa nedaju vyclenit neplatici.
A dalsia vec, co ked susedia sa dohodnu na tom, ze ten jeden sam chudak sused bude za nich vsetkych platit a zacnu ho komunitne terorizovat, presne v zmysle, ako ocakavas, ze ho prinutia spoluplatit?
To jg uz neznaci za teror a nasilie(jedno alebo druhe?), za vypalne?

Co bezpecnost? Budu nostit anarchokapitalisti cedulku - ja neplatim dane, nestrazte moj dom, za moju vrazdu alebo okradnutie vam nehrozia ziadne zakonne sankcie?

"Vsetko je uplne v poriadku, trhove mechanizmy vedia velmi rychlo a ucinne najst alternativne riesenia, co je vsak pre teba podstatne, nie je potrebne iniciovat silu, diskriminacia funguje aj bez agresie."

Slobodny trh bez tych zakladnych sluzieb, mimo malicku komunitu ludi je fikcia. Trhove vztahy musia mat vytvoreny ramec v podobe neosobnej autority zakona, inak sa trhove vztahy stanu zranitelne z hladiska moznosti roznych darmozracov kradnut a nasilim niekoho usliapat.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.