
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

06-12-2006 redakcia Slobodný trh verzia pre tlač

Prednáška CEQLS: Vlastnícke práva vs. "verejný záujem"

Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika organizuje ďalšiu z cyklu prednášok v rámci Conservative Economic Quarterly Lecture Series (CEQLS), tentoraz na tému: Vlastnícke práva vs. "verejný záujem". Prednášať bude Josef Šíma, ekonóm a vedecký pracovník Liberálního institutu, Praha.

Reakcia na príspevok

RE: tipnem si obsah

autor: D

pridané: 08-12-2006 2:53

To si vazim, ze si sa stranil emocii. Ale nerozumiem, preco si myslis, ze nerozumiem tomu, co ponukas/pises. Ja to len odmietam, nesuhlasim s tym, neznamena to, ze to nechapem. Pravda je v realnom zivote nieco ovela zlozitejsie ako pravda v oblasti vyrokovej logiky.(uz len pre odlisne zaujmy a individualitu jednotlivcov)

" Poviem mu aby ma prestal otravovat, a ak by pouzil nasilie ako prvy, tak by som sa branil."
Cize, ak sa chce stranit nasilia a odsiahnut usporiadnaie vztahov, ake mu vyhovuje, musi si pobalit pytlik. Ci je este ina alternativa?(viem opakujem sa)

"Ty nieco chces (nasilim moje peniaze), tak dokazuj, objektivizuj a testuj (resp dovol testovat)."

Ty ma chces vystavit svojvoly inych, zrusit aj ked nedokonale, ale dostatocne fungujuce obmedzenia v moznosti niekoho vstupit do slobody ineho a teda aj slobody mojej. To je zasadnym obmedzenim aj mojho konania resp. rizikom, ze bude niekym obmedzene.
Tak skus dokazat(mne), ze je lepsie vsadit na anarchokapitalizmus, ktory lepsie ochrani to, co povazovali klasicki liberali za "prirodzene vlastnictvo" resp. "prirodzenu odmenu za pracu"(produkt prace, vysledok produktivnej aktivity) ako demokracia, skus presvedcit, ze anarchokapitalizmus dokaze lepsie zabezpecit tieto idealy. Ak mas ine idely a aplikujes ine kriteria na oba systemy, tak ta nemame sancu sa vzjomne presvedcit.
Cize napr., ak je pre teba dolezitejsi pocit, ze neplatis dane, ako to, ci bude tvoj "prirodzene" vlastnictvo naozaj ochranene a miesto neosobne stanovenych dani s obmedzenou vyskou nebudes platit neobmezene vysoke vyplane nejakemu skutocnemu nasilnikovi(kedze tebe sa prieci), tak s tym nic neurobim.

"Testovatelna nie je, pretoze nemozeme (je nam v tom branene nasilim) testovat opak "

Uz tu bola iniciativa kdesi zorganizovat libertariansky experiment v nejakej kvazirezervacii(Ziskali povolenia a mnohe vynimky uradov). Apropo, vies, ako to dopadlo?
A osobne radsej hladam sposoby ako sa nieco da a nie ako sa neda.

Dokonca som pocul, ze u nas existuje komunita ludi, ktora plati len dan z pody(par korun), odmietaju sluzby a ziju si v izolovanej komunite na zakupenom pozemku. Viem si predstavit, ako si zalozite vlastnu menu, anarchokapitalisticky chechtak, vlastne nie, budete mat kazdy vlastnu menu alebo zlaty standard(neviem ako sa dohodnete v tomto napriklad medzi AK fici stale diskusia) a budete si platit za pracu nimi. Neviem posudit pravnu stranku veci, ale voci obvineniu z ciernej prace by sa to dalo uhrat. Nemate prijem, neplatite ziadne dane, ziadne odovody.
Oplotite si kus pozemku bez bremena. Ak Vam bude niekto velmi chciet skodit, tak tam maximalne raz za cas pride nakuknut policia
OK, problemy budu so stavebnym povolenim atd., tazbou, vodou atd. ale nema toto blizsie ku anarchokapitalizmu, hlavne to neplatenie dani, ktore stale spominas? Nezaciname testovat? Nikto z vas sa na policiu samozrejme v pripade problemov vo vnutry neobrati a ani vtedy, ak vam tam poslem particku nejakych cowboyov z Leopoldova(ved naco ich tu budeme drzat).

""tvoj nazor nie je podlozeny dokazom ani testovatelnou hypotezou, cize je to iba slepa viera"
A uplne najjednoduchsie by bolo poskladat sa na opusteny ostrov a zacat testovat tam. ANi nie su take drahe. Taky mensi stoji

Ale ktory? Ja som tu udajnu hypotezu pomenoval.(na toto si reagoval v minulosti, ze je netestovalna hypoteza aj kontextu som mal dojem, ze sa bavime prave o tej). Par ciest, ako mozes zacat testovat, ukazat, dokazovat, ale hlavne presviedcat, som ti asi dal.

"Poviem mu aby ma prestal otravovat, a ak by pouzil nasilie ako prvy, tak by som sa branil."

On sa ti vyplace do narucia, lebo je mierumilovny ale otravovat napriek riziku neprestane. Stahovat sa nechce, ale napriek tomu, ze vsetko co ma, dava na bezpecnost,
kazdy den mu jeho majetok uslape susedova bezpecnostna agentura, ktora je silnejsia ako ta, ktoru si moze platit on. Pyta sa ta, co je vlastne to sukromne vlastnictvo, ktore hlasas? Co je to vlastnictvo, ktore si chces chranit prednim? Nie je to len to, co si naozaj dokazes uchranit? Nie je vlastnictvo potom aj inym menom pre schopnost(staci, ze sa najde jeden nasilnik) nasilne si osvojit alebo uchranit nejaky majetok?

"Dokazovat ma ten, kto chce pouzivat nasilie, ale to je tebe zbytocne opakovat"
Dokazovat ma ten, co chce obmedzovat ludske konania z pozicie statnej moci a mal by dokazat, ako dane konanie niekoho obmedzuje,ako mu ublizcuje, ako vstupuje do jeho slobody. Nejako takto to kriterium, ktore si bud spontanne objavil, ale trochu zmodifikoval, definoval klasicky liberalizmus.

"Ty nieco chces (nasilim moje peniaze), tak dokazuj, objektivizuj a testuj (resp dovol testovat)."

Nechcem, len v pripade, ze zostanes v tejto komunite, kde existovali tieto sluzby skor ako si sa narodil(dokonca niektore este davno pred nastupom socializmu) a budes ich poberat, chcem aby si platit spravodlivy podiel. Ak sa rozhodnes odist, prestnes ich uzivat, budes z platenia oslobodeny. Okrem toho, chcem aby si platit dane len z toho, co realne zarobis.

OK. Napr. citim sa byt ohrozovany Slovnaftom, ktory vypusta exhalaty do vzduhuchu.(zabudnime na zakony). Tie exhalaty ublizuju mne aj mojej rodine, je to v podstate forma nasilia pachana na mne. Ale zial, nic nezmozem voci dobre chranenej tovarni, moje donucovacie prostriedky, ktore povazujem za legitimne v zaujme obrany pouzit su mi na nic. Ako si s tym poradi AK?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.