ISSN 1335-8715

06-12-2006   redakcia   Slobodný trh   verzia pre tlač

Prednáška CEQLS: Vlastnícke práva vs. "verejný záujem"

Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika organizuje ďalšiu z cyklu prednášok v rámci Conservative Economic Quarterly Lecture Series (CEQLS), tentoraz na tému: Vlastnícke práva vs. "verejný záujem". Prednášať bude Josef Šíma, ekonóm a vedecký pracovník Liberálního institutu, Praha.

Reakcia na príspevok

RE: tipnem si obsah
autor: D
pridané: 08-12-2006 0:04


Nadviazem trochu na Zolovu vyhradu.
Skus odpovedat na jednoduchu otazku(prosit o to, aby to bolo bez emocii je asi zbytocne), ako chces vyriesit konflikt, bez toho, aby bol ktokolvek usplany, aby bola aj anarchokapitaltisticka mensina spokojna aj demokraticka vacsina.
OK...teraz si predstav, ze v komunite anarchistov sa narodi niekto, kto casom pride na to, ze pravny stat ma opodstatnenie, ze chce mat jasno v pravach, ze jeho prava nemaju odrazat donucovacie prostriedky, ktore za nim stoja, ale ma vystupovat z hladiska zakona kazdy ako rovna bytost, teda ze zakony maju byt neosobne a jasne obmedzit konanie tam, kde vstupuje do slobod ineho.
Obeha anarchistov a zacne sa dozadovat svojej demokracie a pravneho statu. Povedia mu...co asi...nie. Stretne aj Teba. Zacne Ti nadavat do primitivneho nasilnika, ktory mu brani dosiahnut jeho predstavu slobody, ktory ho obmedzuje, vystavuje nasilne svojvoly inych, tyransky spolu s vacsinou konzervuju stavajuci system. Co mu asi tak povies? Nuz asi len to, aby si zbalil pytlik a isiel hladat spolocenstvo ludi, kde je usporiadanie vztahov take, po akom vola.
Alebo budes mat pre neho iny recept?
Pamatam sa, ako tu bolo ospevovane Somalsko ako zmahajuci sa raj anarchokapitalizmu(nieze by som tento nazor zdielal).
Neregistroval som ale nejaky presun anarchokapitalistov do tejto krajiny resp. neviem ani o jednom pripade. Nie je na mieste polozit si otazku, preco doposial nevznikla ziadna anarchisticka spolocnost a azda ma ku nej najblizsie niektore "primitivne" spolocenstvo aboriginov, ale ktorych sa rovnako dovolavaju radi aj komunisti?

"Tvoj nazor nie je podlozeny dokazom ani testovatelnou hypotezou, cize je to iba slepa viera."

hypoteza: Moderna demokracia je lepsim stavom bytia ako anarchia.

Cim chces objektivizovat oba systemy, ako chces "merat" co je lepsie, aku velicinu na to pozijes? Nie je to obrazom subjektivneho usudku kazdeho z nas? Aku velicinu, cez ktoru by sa to, bez ohladu na zaujmy kazdeho jednotlivca, osobnost atd. dalo rozhodnut?
"testovatelna" je, testujeme ju kazdy den uz niekolko snad tisicroci. Vsade, kde zavladlo bezpravie a podarilo sa rozlozit pravny stat, ludia ho prestali respektovat, nastal rozvat, nasilie a nasledne zvacsa diktatura. Ostatne, ak sa dovolavas "testovatelnosti" a tvrdis, ze zmena prinasa viac pozitiv ako status quo, tak by si to mal byt Ty, kto bude iniciativni v prinasani dokazov, prevalcuje ma nimi, na kom je dokazove bremeno.
(prave som si dovolil "nadbiehat" logickemu pozitivizmu)


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group