
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-11-2006 Marek Hrubčo Slobodný trh verzia pre tlač

Za Miltonom Friedmanom (novembrová úvaha o slobode)

Bol azda najvýznamnejším ekonómom 20. storočia, veľkým obhajcom ekonomickej slobody, slobody človeka rozhodovať sa bez štátneho diktátu. Je pozoruhodné, že ako jeden z mála liberálov nepovažoval liberalizmus za etický koncept. Vo svojom diele sa zaoberal slobodným rámcom pre ľudské konanie, podmienkami a predpokladmi fungovania tohto rámca bez ohľadu na jeho obsah – morálnu kvalitu konania. Teoreticky neriešil otázku, čo je správne konať. Nebol to filozof, skôr ekonóm slobody. Prispel nielen k ekonomickej teórii, ale aj k jej popularizácii. Odišiel sedemnásť rokov po páde totality.

Reakcia na príspevok

RE: reakcie na reakcie

autor: jg

pridané: 04-12-2006 15:07

Dement, zase si nic nepochopil, aj ked si sa dusoval, ze to chapes. Zdanovanie - nasilne vymahanie poplatkov od ludi, ktori si sluzby dobrovolne neobjednali je vzdy v rozpore s rovnostou prav. Akonahle akukolvek sluzbu nanucujes nasilim bez objednavky, tak si prisvojujes vacsie prava ako ti, ktori ju musia platit a nelisis sa v nicom od vypalnika. O com som pisal v povodnom clanku ty trkvas, ze prava sa nemozu vynucovat inicializaciou nasilia, pretoze uz len zavedenim takeho prava si osobujes viac prav a automaticky porusujes rovnost prav, ktora musi platit aj rekurzivne na tvorenie prav samotnych. Vtedy si blabotal, ze ti to je jasne.

a.),b.) Vsetci neplatia x%, pretoze niekto neplati v suma sumare vobec ziadne dane, niekto mensie a niekto vacsie percento. Podla teba, dement zjavne rovnost predstavuje akukolvek hodnotu x, aj zapornu.

Pojem rovnosti pred zakonom je presne to, co sa v systeme so zdanovanim nedodrzuje, aj ked ho podvodnici ako si ty deklaruju.

A preco by som mal pred nasilim utekat do inej krajiny? Ked ta chytim pod krk a zoberiem ti peniaze, tak sa mozem pred sudom branit, ze ved si mohol odist do inej krajiny? Uz tu, debilko iba omielas stare nezmysly.

Ziadne zdanovanie nepostihuje vsetkych rovnako ako som vyssie ukazal. A ak si niekto prisvojuje pravo zaviest zdanovanie, tak si prisvojuje vacsie prava, cize tvoje tvrdenie, ze chapes, co som povodne napisal bolo opat len tvoje zvycajne klamstvo. Povinnost je nezmysel, pretoze porusuje rovnost prav, ak sa nevztahuje na dobrovolny zavazok alebo na napravu porusenia rovnosti prav. Ale to sa uz iba tocime dokola.

Na tvoju trpezlivost zvysoka seriem. Tvoja neschopnost elementarne logicky mysliet si zasluzi zviditelnit a to je jediny dovod, preco sa s takym vypalnickym dementom bavim. Je mi uz davno jasne, ze pre teba su logicke argumenty zbytocne. Taka haved spravne reaguje iba na intenzivnu fyzicku bolest, ktoru treba uplatnit v pripade, ze zacne natahovat vypalnicke paprce k majetku niekoho ineho.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.