
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-11-2006 Marek Hrubčo Slobodný trh verzia pre tlač

Za Miltonom Friedmanom (novembrová úvaha o slobode)

Bol azda najvýznamnejším ekonómom 20. storočia, veľkým obhajcom ekonomickej slobody, slobody človeka rozhodovať sa bez štátneho diktátu. Je pozoruhodné, že ako jeden z mála liberálov nepovažoval liberalizmus za etický koncept. Vo svojom diele sa zaoberal slobodným rámcom pre ľudské konanie, podmienkami a predpokladmi fungovania tohto rámca bez ohľadu na jeho obsah – morálnu kvalitu konania. Teoreticky neriešil otázku, čo je správne konať. Nebol to filozof, skôr ekonóm slobody. Prispel nielen k ekonomickej teórii, ale aj k jej popularizácii. Odišiel sedemnásť rokov po páde totality.

Reakcia na príspevok

RE: reakcie na reakcie

autor: D

pridané: 03-12-2006 18:01

"Neotravuj ma s tvojimi slabomyselnymi literarnymi avanturami, ktorym aj tak nerozumies."

Jasne, ved co uz na to mozes napisat.

"Peter a libertarian mozu dosvedcit, ze ty si za porusenie principu rovnosti prav a nie za jeho "doplnenie". Ze si vzdy obhajoval inicializaciu nasilia napr. vo forme nasilneho zdanovania."

Zdanovanie, nech je akekolvek(tyranske alebo v zmysle principov, ktore som napisal) NEMUSI hoci MOZE byt v rozpore s principom rovnosti pred zakonom - staci, ze zakony obsahuju osobne kriteria, ktore privilguju konkretneho jednotlivca alebo ich skupinu. Aky je tada nutny rozpor medzi tzv. "vypalnym" ako nazyvas akekolvek zdanovanie a principom rovnosti pred zakonom, netusim.
a) Vsetci platia x% z prijmu - princip rovnosti dodrzany (bez ohladu na to kolko to x bude)
b) Vsetci okrem Fera a Joza platia x% - v rozpore s principom

Apropo, naco je pojem rovnosti pred zakonom, ked odmietas akekolvek zdanovanie, teda akukolvek participaciu na systeme, kde by sa tento princip premietal do zakonov.

Nasilne? Kto ta drzi v tejto krajine a nuti pozivat sluzby, ktore spolocne platime?

"Akonahle zavedies nasilne dane proti ludom, ktori neinicializovali nasilie ani neokradli nikoho druheho, tak porusis "slobodu a bezpecnost" tychto ludi. Cize porusis rovnost prav ty zadubeny tlk"

Zalezi, ako bude urcene to zdanovanie. Ak bude postihovat vsetkych rovnako, tak k poruseniu rovnosti pred zakonom(rovnost prav je nezmysel, pretoze platit dane je povinnost, nie pravo). A prave preto hovorim, ze rovnost pred zakonom ako kriterium nestaci. Uz sa odvolavat francuzskej revolucie zase nebudem,hoci tam sa to da krasne ilustrovat, aby som Ta nahodou niecim neotravil.

Ale no, myslim, ze ta Tvoja uvaha je ukazkovym prikladom aplikacie logiky, ktorej sa ja naozaj vyrovnat nemozem. Odpust mi preto, ze zase raz ukoncim zbytocnu diskusiu, lebo niekde aj moja tpezlivost ma svoje hranice. Myslim, ze svoj komplex menejcennosti by si mal riesit trochu inak ako hentakymi prispevkami, to je zaplata len na cas, pokym sedis pri pocitaci a neodides na ulicu medzi ludi. A ak tuzis po uznani, tak sa skus opytat sam seba, od akeho typu ludi sa ho mozes po takych prispevkoch dockat.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.