
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

10-11-2006 Peter Gonda Slobodný trh verzia pre tlač

Neetická a nesociálna kritika trhu

Predvolebná viera niektorých neľavicových intelektuálov v zázrak príchodu ako tak racionálne sa správajúcej vlády na čele so SMER-om sa v praxi rozpúšťa ako „cukor v čaji“. Dnešná národne a socialisticky orientovaná vládna moc prechádza v ekonomickej a sociálnej oblasti „konzistentne“ od slov k činom.

Reakcia na príspevok

RE: teoria a prax

autor: D

pridané: 12-11-2006 21:29

"Vacsinu privatnych firiem a monopolov neriadia vlastnici, ale dosadeni,,manageri"."

Dovolim si Vam(nemozeme si tykat, uz som si odvykol resp. bol odvyknuty tu na fore ;-), minimalne vo vztahu ku sukromnym firmam u nas oponovat. U nas je este vacsina vlastnikov a akcionarov stale aktivna a zviazana s firmou alebo aspon v nejakej miere participuju na jej chode. Samozrejme pri vacsich firmach sa moznosti ich dosahu stracaju a ako pri kazdej vacsej orgnizacii to vytvara priestor na neefektivitu a korupciu.(to je to preco hovorim,ze problem statu ako "organizacie" nie je v tomto uplnym specifikom, ako sa problem niekto snazi zjednodusovat)
A potom je tu aj samozrejme firmy, kde takato zviazanost vlastnikov uz neexistuje. Ti riadiaci pracovnici maju/mozu mat samozrejme trochu ine zaujmy ako vlastnik resp. prekryvaju sa len z casti. Ich zaujmom je vykazovat dobre vysledky, ktore vsak mozu byt stavane na kratsi horizont, ako by ich staval (rozumny) vlastnik. Popritom casto riesia vlastny "business". Cast z toho, ako to v praxi moze vyzerat ste popisali vyssie o vztahu ku zamestnancom. Takyto ludia dokazu narusit chod firmy jej kratkodobym zmykanim(aj ludi) pocas ktoreho dokazu vykazovat dobre(v cislach) vysledky. Vo vsetkych oblastiach to nepokryje audit.

"Treba vsak vychadzat z toho,ze pokial firma nefunguje,je vinne vedenie firmy."

Ano, kto iny.

"Dobre motivovany a vhodne vybraty ,,manager" aj v statnej firme , nesmie ani prist na myslienku,sem posadim spoluziaka o ktorom nevie ,ze je vyborny,lebo inac ohrozi sameho,,managera"."

Presne tak, ale to sme pri jednej motivacii sa moze vlastnik rozchadzat v zaujmoch s managerom. Pri statnej firme to plati dvakrat. Moze sa snazit ziskat firmu pod kontrolu. Ak vlastnik neparticipuje priamo alebo nezainteresuje vlastnicky tychto ludi(tak sa to riesi casto smerom na zapad,ale uplna zaruka to nie je) a prezera len cisla, tak to nepostrehne.

"Co z toho vyplyva? Stat musi mat moznost vyhodit prveho,,managera" a to musi byt obom stranam jasne,ze sa to aj hned stane,pri neplneni uloh."

V pripade statnych firiem sa to velmi neda ocakavat, lebo ti co ich tam strcili asi nebudu mat velku motivaciu ich odtial dostat prec. A pred zamestnancami a obcanmi sa inak neobhajitelne zaobchadzanie a nevysvetlitelne straty daju lahko obhajit.(zvacsa je najlepsi argument drzanie vysledkov mimo verejnost, ale kazanie o neefektivne a snaha o privatizaciu v prospech kamosov) Uctovne polozky sa na verejnosti velmi neprepieraju. (Co by bol zase aj problem).
Ved si zoberte 2 milionove odmeny v cargu, ktore som zachytil. Take peniaze maju "problem" takto vytiahnut z firmy aj vlastnici(lebo je to blbost), ktorych obrat sa pocita v desiatkach milionov(zalezi od pridanej hodnoty samozrejme) a to nie su firmy v cervenych cislach.

"Neschopny sef,si nevie vybrat spolupracovnikov a radsej sa obklopi ludmi,ktorym doveruju,ze ho podrzia.Ale na vedenie firmy je to malo.A to treba kontrolovat."

Ano, ktory mu budu kryt chrbat alebo vdaka ktorym moze uskutocnovat pohodlne tie "ine" zaujmy.
Ale teraz to podstatne, co ste nerozviedli, ako kontrolovat efektivne chod statnych podnikov a v akych kriteriach hladat ich opodstatnenie? Pokym toto nezodpoviete, sme stale na zaciatku.(pomenovavame stav a problemy, ale nehladame odpoved na to, co s tym)
Hovorili ste o odbornikoch. Kto a ako ich vyberie?
Mozeme uvazovat o nejakych nahodne vyzrebovanych obcanoch, kde by sa dal vymysliet nejaky system ako ked sa v USA vyberaju sudcovia.(kazda strana na niekolko z vyzrebovanych moze uplatnit pravo veta). Ale odbornost + zaruku nestrannosti v tom nie velmi vidim.
Ano, prestali sme mozno az prilis doverovat ludom, ale myslim, ze dnesna doba si to vyzaduje.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.