ISSN 1335-8715

10-11-2006   Peter Gonda   Slobodný trh   verzia pre tlač

Neetická a nesociálna kritika trhu

Predvolebná viera niektorých neľavicových intelektuálov v zázrak príchodu ako tak racionálne sa správajúcej vlády na čele so SMER-om sa v praxi rozpúšťa ako „cukor v čaji“. Dnešná národne a socialisticky orientovaná vládna moc prechádza v ekonomickej a sociálnej oblasti „konzistentne“ od slov k činom.

Reakcia na príspevok

teoria a prax
autor: Juraj
pridané: 11-11-2006 3:43


Nie som natolko teoreticky vzdelany,aby som vedel v uvedenom clanku rozoberat niektore vyrazy a ich porovnavat s roznymi ekonomickymi teoriami.Aj tak by to stale zostalo len v teoretickej urovni a niekedy je treba skoncit s teoriou tam,kde musi zacat prakticke jedanie.Zoberme si len teoriu a prax v riadeni auta.A riadenie statu je tiez diametralne vzdialene teoretickym moznostiam,ked skutkovy stav zialbohu asi nikdy nebude vychadzat z podmienok,ktore si stanovi teoretik.Jedno je iste,ked funguje ekonomika statu,je,, automaticky" zarucena aj socialna stabilita.Ale socialna stabilita sa musi zaistit aj v pripade,ked ta ekonomika nefunguje,lebo inac je ohrozeny cely stat ako taky.
Som uz dlhsie v praxi a niekedy je dobre ,ba priam potrebne, teoriu prefiltrovat zdravym sedliackym rozumom./Netvrdim,ze ja ho mam :-)/
Dnesni mladi rychlokvaseni ,,manageri" pridu na nove miesto a zacnu podla roznych matematickych sposobov hladat maximalizaciu ziskov v podniku.Ziadny velky problem. Potom za vidinou velkeho zisku sa robia opatrenia hlava ,nehlava , bez ohladu na ludi.Pritom sa zabuda,ze tito ludia budu vytvarat tie zisky. Pracovnici,co vidia ako sa zachovalo vedenie neseriozne ku pracovnikom,ktorych vyhodili, to firme raz spocitaju.Mozna,ked ich firma bude najviac potrebovat,odidu do inej firmy.Jednoznacne z historie japonskeho priemyslu,je jasne,ze pracovnici,ktori sa identifikuju s firmou a mozu sa spolahnut na istoty so strany firmy, nielen podavaju lepsie vysledky,ale su ochotni aj stradat s firmou,pokial je to nutne. Urcite sa to da preniest ma stat. Mohli by sme prejst zase to teorie ,ze je to mentalita Japoncov a podobne.Netreba.Urcite by sa takto chovali aj Slovaci.
Ale blizsie k horeuvedenemu clanku.
Vianocne prispevky dochodcom.Z ekonomickeho hladiska /teoreticky/ by bolo jednoduchsie pre stat odovzdat starostlivost o dochodcov rodine,ako to bolo volakedy zvykom.Ale...to nejde z viacerych dovodov.Dobre,preto z ludskeko hladiska je potesitelne,ze dochodci prispevok dostanu.Mozno by bolo dobre dat urcitu hranicu dochodku,nad ktoru sa prispevok neda.Mozno.Tym by sa vylucilo,ze pracovnicka s mensim prijmom prispieva so svojich dani na dochodkynu s vacsim dochodkom.Na druhej strane,raz aj ta pracovnicka pojde do dochodku a s radostou sa bude tesit,ze dostane nieco na prilepsenie k Vianociam.A inac medzi nami,ti dochodcovia obratom pustia peniaze na darceky detom a vnukom,kde zase padnu dane statu a pomozu obchodu a vyrobcom k odbytu.Takze z ludskeho hladiska je toto dobre riesenie,podla mna a z ekonomickeho je to velmi rychly pohyb penazi,teda pozitivum.
Teraz citat z clanku:,,vláda chce znižovať príjmové rozdiely medzi ľuďmi, a to jánošíkovsky: bohatším brať a chudobnejším dávať. Nevadí jej, že rozdiely medzi ľuďmi, aj príjmové, sú prirodzené, dôležité a štandardne spôsobené rozdielnymi schopnosťami a zručnosťami jednotlivcov."
Toto je mi tazko pochopitelne.Ma to znamenat,vytvorenie statu,spolocnosti,kde by mali byt vsetci sikovni a uspesni,aby platili rovnaku dan a mali rovnake zarobky?V stste aj v spolocnosti su potrebni aj ti menej sikovni.Toto predsa nefungovalo nikdy,ani za kralovstva.Kral sice bral od poddanych desiatky,ale naklady na vojnu lezali najviac na jeho pleciach a ked bola neuroda,tak musel vypomoct chudobnym-vo vlastnom zujme. Zial takto to ani dnes nebude fungovat a ekonomicky silnejsi a sikovni jedinci maju moralnu povinnost prispievat,pre zaistovanie socialnej stability.V pripade ,vzbur,rabovania,by prisli o viac.Na druhej strane si polozme otazku.Je to v sulade so statnym zaujmom,aby ti sikovnejsi svoje zisky ukladali v zahranicnych bankach a podvadzali stat?Ale praktickejsia vec.Preco stat nehlada uz hotove peniaze,aby si vylepsil ekonomiku.Ake?Pozrite sa po Slovensku,po tych rychlozbohatlikoch.Nezaujima ma,zatial z kadial maju to bohatstvo,zaujimalo by ma kolko zaplatili za poslednych 10rokov statu na daniach?Ze majetok nepatri im,ale rodine? Kolko ta rodina zaplatila na daniach?Mohla si podla dani take nieco dovolit,to co ma? Keby bol tu stat dosledny a urobil by danovu policiu,tak ta bude statu rocne prinasat mozno tolko ako VW.Nad takymto niecim sa treba pozastavit a nie na jednorazovych peniazoch pre dochodcov.Na vkladnych knizkach bez mena majitela lezi u nas v bankach asi 4,45 miliardy korun.Preco toto stat dovoli,ved to je spoluraca statu na prani penazi a na uniku dani.Aby som to zhrnul do jednej vety. Na Slovensku ti uspesnejsi a sikovnejsi,zial robia aj sikovne podvody,takze v tejto faze by som ich nelutoval.Na druhej strane by vlada mala skutocne zaujat stanovisko voci parazitom ,co sa prizivuju.Ako,neviem .Teorii by som vedel vypracovat viac,ale...tie by boli daleko od praxe.
Odškodnenie klientov nebankových subjektov -tu je podla mna situacia jasna.Dat postihnutym naspat,ale len z toho,co sa ziska naspat od tych,ktori si tie peniaze privlastnili,alebo zneuzili.Tu vsak stat prepasol vhodnu chvilu,ked mala byt nasadena justicia a okamzite a exemplarne potrestat vinnikov a zhabat cely majetok aj sirokej rodine. Samozrejme vracat celu ciastku je hlupost,ludia sa musia poucit ale pozor,nezabudajme ,ze by sa malo tvrdo ,,poucit" vinnikov,aby taketo uz nikoho nenapadlo zopakovat.
Dalsi cita z clanku:
,,Súčasná vláda však má pocit (de facto ilúziu), že „štát“ by mohol lepšie hospodáriť s cudzím majetkom ako súkromný subjekt so svojím vlastníctvom, v tomto prípade letiskom "
Tu je jednoducha situacia,preco by dnes stat mal byt horsim majitelom?Dnes si stat moze vybrat odbornikov,mame ich dost.Dnes neni problem sledovania ekonomickych vysledkov,ako volakedy,ked sa zpravy robili z knih.V dnesnej dobe operovat prislovym z historie,ze stat je najhorsim vlastnikom ,nemoze obstat.Prave naopak,ked dokaze vsetko jednorazovo predat a vylepsovat si ekonomicke udaje, ako sa to robilo za Dzurindu,by ukazovalo ze vlada-stat je nie najhorsi majitel,ale v tomto pripade najsprostejsi majitel,co si vsetko preda.Pre stat su strategicky dolezite urcite oblasti hospodarstva a tam si musi udrzat akoukolvek moznostou vlastnictvo natolko,aby bol schopny do tychto oblasti ucinne zasahovat.Ktore oblasti to su,nemusime rozoberat.Okrem toho,bolo nemoralne od predchadzajucej vlady robit tendry na poslednu chvilu.To budilo velke podozrenie a lepsie je byt mudry neskorsie,ako nikdy. Nebojte,sa,ze by sme si pokazili meno,skor si povedia ,,aha ti uz zacinaju rozmyslat".A to je pochvala v takomto pripade.
Zaverom tolko.Neviem posudit,ci vlada nema doveru trhu a k trhu.Zatial som si to neuvedomil.Ze tu ale je dovod na nedoveru k ludom, že sa dokážu efektívne, racionálne a eticky správať, kladiem doraz na slova racionalne a eticky, to verim.Zoberme si ako sa privatizovalo,zoberme si kolko z tych smiesnych zostatkovych cien za to, co generacie vybudovali sa dodnes este vobec nezaplatilo.Zoberme si to, co sa dnes vola lobovanim. To neni nic ine ako vyjednavanie o percentach z obchodu-inym slovom korupcia.Zoberme si sudnictvo,ktore sa chova trhovo,kto viac plati ,ma pravo.Pokial mame takyto stav,je potrebna silna ruka statu a to vo vsetkych aj ekonomickych oblastiach.
Volakedy povedal Bismarck nieco v tom zmysle.,,Je doba kedy sa da vladnut liberalne a doba kedy sa musi vladnut diktaturou.Nic neni trvale,vsetko sa meni"
Myslim,ze tieto slova maju platnost este aj dnes.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group