
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-06-2005 Vladimír Palko Kultúrna vojna verzia pre tlač

Homosexuálna kauza v zápase o kultúru a slobodu

Aj keď sexuálna orientácia je osobnou vecou každého jednotlivca, rôzni aktivisti z nej neustále robia politikum. S láskavým dovolením redakcie časopisu Impulz uverejňujeme komplexnú analýzu a konzervatívne stanovisko k homosexuálnej kauze z pera ministra vnútra a podpredsedu KDH, Vladimíra Palka.

Reakcia na príspevok

RE: Souhlasím s Palkem

autor: Peter Surda

e-mail: shurdeek@routehat.org

pridané: 02-07-2005 15:30

>> Dewey Dewey, zase pleties spolu nesuvisiace veci.
> Ake prosim Ta?
napriklad:
- trestne pravo vs. obcianske pravo
- materialne vs. formalne pravo
- povinne vs. volitelne pravo (nepoznam presny slovensky termin, po nemecky sa to vola zwingendes vs nachgiebiges Recht)
- platnost zakona vs. platnost zmluvy.
- naklady sposobene rozhodnutim statu vs. naklady sposobnene slobodnou volbou
a tak podobne.

> Ale rozhodne nie vtedy, ak si tieto naklady vynutili ine zakony,
Ktore zakony? Zakon o manzelstve predsa zenbychtivim homosexualom ziadne naklady nevytvara, sposobene su trhom (teda slobodou rozhodovat sa).

> Ale ak je povaha zakona ochrana jednotlivca...
Velky pozor pri "ochrane". Pravicovi liberali mavaju sice rozne nazory v tom, do akej miery sa ma ochranovat (vid umierneni vs. anarchokapitalisti), ale maju tendenciu k minimalizacii (ochrana majetku, sloboda prejavu a rovnost pred zakonom). "ochrana mensin" alebo "socialna ochrana" uz takou v ziadnom pripade nie je (okrem ineho preto, ze na ich vytvorenie musis ubrat z ochrany majetku a rovnosti pred zakonom).

(ad licencie)
> Cize prijala sa specialna legislativa, ktora takuto specialitku umoznuje.
Ano.

> Cize zakon pomaha urcitej skupine ludi riesit problemy beznakladovo ...
Nie. Autorsky zakon vytvara novy typ vlastnictva, patriaci pod "intelektualne vlastnictvo". O naklady sa nestara. Keby autorsky zakon neexistoval, nemohol by autor zmluvne dosiahnut skoro nic zmysluplne, aj keby do pravnikov investoval miliardy. Hlavne by nemohol zakazat osobam, s ktorymi nema zmluvu, sa k dielu nejako dostat a potom ho kopirovat a predavat. Je to porovnatelne so zakonmi o fyzickom vlastnictve, nie so zakonmi, ktore definuju manzelstvo.

Ci je autorsky zakon spravna vec (pravicovi liberali jednotny nazor nemaju, vid http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_perspectives_on_intellectual_propert... ) teraz ponecham bokom, ide o princip.

> Naco im je zakon?
Povedane polopatisticky: keby autorsky zakon nebol, mohla by im to tretia osoba BEZTRESTNE "ukradnut" nezavisle od zmluvy. To je v ostrom kontraste s RP, kde pri absencii zakona nijake "kradnutie" nehrozi, rovnako ako nie su ohrozene heterosexualne pary zijuce spolu bez manzelstva.

S pozdravom,
Peter

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.