ISSN 1335-8715

23-10-2006   Marián Šarkőzy   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Návrat leninizmu (v podaní Michala Havrana ml.)

Priznám sa, že som už dlho na Slovensku hľadal typ, ktorý Paul Johnson označuje pojmom „intelektuál“, či „nepriateľ spoločnosti“. Človeka veľmi inteligentného a zároveň infantilne mocibažného v tej miere, že vníma vlastnú inteligenciu ako prekážku svojho pocitu moci až tak, že má potrebu správať sa k logike a vlastnej inteligencii ako vandal k lavičke v parku.

Reakcia na príspevok

RE: Lavicovi liberali a narodni socialisti
autor: D
pridané: 26-10-2006 9:39


"Marx tvrdil cosi o prechode KAPITALIZMU na komunizmus ! To je cosi ine."

Kapitalizmu ako ekonomicko spolocenskeho systemu - teda demokracie a kapitalizmu v dnesnom kontexte, pretoze sa jedno od druheho neda oddelit. Marx nemohol pochopitelne vidiet, kam sa to cele uberie a bol rovnako zlym prorokom ako si ty. Ale ak sa to predsa len uberie ku nejakemu "realnemu komunizmu", tak sa to moze rovnako dobre v mene anarchistickych idei tak ako marxistickych.

"to som nadhodil aj ja vo vete „.............kolosy s milionmi akcionarov, fungujuce v podivnej symbioze so statnymi uradnikmi."

"Miliony akcionarov" nie su ani podmienkou ani tym podstatnym na tomto fakte, co si zrejme ako vyhradu/otazku uplne nahodou prehliadol a vobec nevysvetlil, ako sa na tom ti akcionari podielaju, ked si v kontexte vypichol prave tento pripad ako iny od "klasickeho podniku".

"Rozdiel je v inom > Marx si mohol nahovarat teorie o prospesnosti socializmu a komunizmu pre vacsinu ludi, nemal aktualne argumenty o opaku. Ludia v 20 storoci si komunizmus osiahali, a znova s nim hazarduju. A prave EU je jednou z foriem takehoto hazardu."

Nie, Marxista bude tvrdit, ze komunizmus neexistoval na zemy ani sekundu. A "anarcho" si ludia v podobnom zmysle ako sudis komunizmus "osiahali" hoci na prelome storoci v USA.

Marx? Nie, ten si vykonstruoval idealnu spolocnost a dalej robil presne to iste co ty, vysvetloval bezne ludske zlyhavanie ekonomicko-politickym systemom.

"Absurdne je to, ze socialisti intenzivne VEREJNE kririzuju KAPITALISTOV, ale v ustrani sa SOCIALISTICKI politici perfektne kamaratia s predstavitelmi superkapitalu. Dosledok je jasny > superfirmy su komunistickymi politikmi ochranovane pred konkurenciou , a doplaca na to hlavne bezny obcan – vyssimi cenami. Nazorny priklad > ochrana EU podnikov pred cinskou aj inou konkurenciou, „ochrana“ obcanov pred lacnymi vyrobkami."

V prvom rade si vobec nevysvetlil tych drobnych akcionaraov. S tym, co je na tom absurdne suhlasim. Ale tu si uz vniesol dalsi problem, problem ochranarskych opatreni a to sme uz trochu inde ako pri preplacani (si) kapitalu z verejnych prostriedkov.

Lacne vyrobky... predpokladom pri priblizne rovnakych nakladoch pre "lacnost" je vyssia produktivita. Za aku cenu Cinania dosahuju nizsiu cenu? Je to vseobecne dosledok vyssej produktivite prace(vdaka technologiam,vdaka geografickym danostiam)? Nedeje sa casto opak toho, preco Ricardo volal po zruseni obmedzeni - z miesta s vyssou produktivitou(kam treba pri tomto uhle pohladu zohladnit nizsie tranzitne naklady) prace sa presuvaju na miesta s nizsou. Ze mimo polnohospodarstva, kde je jasna zviazanost s geografickymi podmienkami ma vacsina vyroby rovnake vychodiska pre produktivitu na rozielnych koncoch sveta a ze skor podliezanie ludskych a ekologickych standardov je podstatnym faktorom? V cine si nestavaju vyrobne haly tie kolosy (hoci aj s milionmi akcionarov)? Neryzuju na silnej vlade, nemastia vrecka sudruhom?

"ochrana EU podnikov pred cinskou aj inou konkurenciou, „ochrana“ obcanov pred lacnymi vyrobkami. Likvidacia konkurencneho trhu.."

Ved si to zacnime rozmienat na drobne. Nie takto vseobecne vsetky ochranarske opatrenia odsudit. Zacnime napr. vynucovanim si garancie urcitych uzitkovych vlastnosti tovaru, co bezny clovek pri zlozitosti vyroby dnes a zlozitosti vyrobkov nema ako posudit...
Nerad by som narp. detsku kupil hracku, ktora ho otravi. Viem, vy mate na to v zalohe ine "riesenia" ako nejake predpisy a inspekcie, vsak.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group