ISSN 1335-8715

26-06-2005   Vladimír Palko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Homosexuálna kauza v zápase o kultúru a slobodu

Aj keď sexuálna orientácia je osobnou vecou každého jednotlivca, rôzni aktivisti z nej neustále robia politikum. S láskavým dovolením redakcie časopisu Impulz uverejňujeme komplexnú analýzu a konzervatívne stanovisko k homosexuálnej kauze z pera ministra vnútra a podpredsedu KDH, Vladimíra Palka.

Reakcia na príspevok

RE: Vystizne
autor: Dewey
pridané: 29-06-2005 15:40


Ja nikoho do vazania posielat nechcem. Neviem, ako si na to prisiel. Ja len chcem mechanizmus ako sa voci agresii moze branit clovek, ktoremu tato agresia moze zasadne uskodit, ublizovat.
Ospravelnenie ani financne pokuty som nikdy nespochybnoval ako jedno z moznych rieseni na zastavenie agresie. Vazanie som obhajoval len v pripade opakovania agresie ako krajne riesenie. Obavam sa vsak, ze po nerespektovani sankcie a opakovani toho, co ucinil by si v onych "civilizovanych" krajinach isiel pekne posediet.
Fasisti! (ten fasizmus je uplny nezmysel, nebolo vhodnejsie slovko na podrazdenie spoludiskutujuceho emocii?)
Nepravdivo pletiem?(zvlastne slovne spojenie) Povedal som, ze dosledky takejto agresie mozu byt horsie ako dosledky fyzickej agresie, je mozno zbytocne medzi nimi rozlisovat, aj jedno aj druhe je formou ludskeho konania, ktore ma dosledky pre inych. Neviem o com hovoris. Treba posudit (opat) citlivo jeho nebezpecenstvo a dosledky pre poskodeneho.

2) Otazka bola polozena jasne. Nemusis poznat Palkove nazory. Staci ti vlastny nazor a odvaha ho vyslovit.
Ak nemas jasne stanovisko, beriem tiez. Takze nemas. Je to OK.
>Pretoze fungovanie politickej strany je sloboda >prejavu
Sloboda prejavu samozrejme tiez, ale su to aj dalsie dolezite atributy demokracie. Toto je ten pravy prejav totalitarizmu a nedemokratickeho zmyslania, ak si uvedomis, ktore vsetky. Jednoducho nepotrebovali ziadne univerzalne kriterium, ublizovanie, stacil im ich pocit, ze je to cosi fuj.

3)
>To chces vazne povedat, ze sloboda prejavu znamena >pravo vyjadrovat sa len k tomu co sa ta >bezprostredne tyka ?

Nie, je to sice problematicke posudit, ale jej vyznam ako idealu je predovsetkym vo vztahu ku tomu, co ta ovplyvnuje - take konanie inych, ktore ma pre teba dosledky. Na co ti je asi pravo kritizovat niekoho za to, co si robi niekde v sukromi, ked o to nestoji?
Co tym asi tak mozes chciet sledovat?

Od koho to mam? Od kazdeho liberala, ktory uvadzal dobre meno ako hodnotu, ktoru je potrebne chranit podobne ako sukromne vlastnictvo. Diskusie o tomto probleme boli sucastou liberalizmu 19teho storocia.
Napr. J.S.Mill v diele O Slobode, aj ked to bolo urcene skor vo vztahu obcan vlada odmietal akekolvek prekazdy kladene slobode prejavu. Poukazoval na mozne zneuzitie vladnucimi.(v case ked vseobecne volebne este neexistovalo) Priamo vztahu obcan vs obcan a dobreho mena sa velmi nedotykal. Ak by aplikoval dosledne svoje principy aj tu, asi by dospel k podobnemu zaveru. Je obavy sa vsak daju plne v kontexte doby a praktikam vlady pochopit.

V kazdom pripade. Ambicia niekoho vstupovat niekomu inemu do sukromia v akejkolvek podobne je len prejavom jeho totalitaristickeho zmyslania, ktore sice mozem tolerovat ako liberal, ale prestanem vtedy, ked zacne mat totalitaristicke dosledky. Potom ma neuspokoji ani tvoja svojska predstava o slobode, ked chces pravo na obranu niekoho odbyt tym, ze mu priznat rovnake pravo ublizovat niekomu inemu. Nech zije neskorsia faza Francuzskej revolucie.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2025 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group