ISSN 1335-8715

26-06-2005   Vladimír Palko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Homosexuálna kauza v zápase o kultúru a slobodu

Aj keď sexuálna orientácia je osobnou vecou každého jednotlivca, rôzni aktivisti z nej neustále robia politikum. S láskavým dovolením redakcie časopisu Impulz uverejňujeme komplexnú analýzu a konzervatívne stanovisko k homosexuálnej kauze z pera ministra vnútra a podpredsedu KDH, Vladimíra Palka.

Reakcia na príspevok

RE: Souhlasím s Palkem
autor: Dewey
pridané: 28-06-2005 18:52


1. Nemam rad podobne testy
2. Hned prva otazka je nezmyselne naformulovana(nezmyselne alternativy v nej obsiahnute) a tym zhasol moj zaujem na ne odpovedat.
3. Kto tvrdi, ze opakom liberalizmu je pravica. Ano ten autoritarizmus celkom sedi. Tie grafiky su umele vymysli, dobre na ilustraciu ale ako vidis na svojich zaveroch, su nezmyselne. Najviac sa mi paci paradox aboslutnej protichodnosti anarchokapitaluzmu a komunizmus, hoci maju k sebe strane blizko.

>> (cize v pripade manzelov si vynutis uzatvaranie zmluvy
> pred pravnikom).
Preco? Nepoznam pripad, ked uzavretie zmluvy pred pravnikom zakon pozaduje (mari sa mi, ze na iste pravne ukony je potrebny pravnik, ale na uzavretie zmluvy nie).

Nie, ved o tom som ani nehovoril, hovoril som o pripade, kedy zakon predchadza nutnosti chodit k pravnikovi, tato "vyhoda" hoci cely problem moze byt vyvolany inym zakonom, by sa takto musela stratit aj pre manzelstvo.

>Naopak, zakon o manzelstve je tazsie uzatvoritelny >ako bezna zmluva, vyzaduje pritomnost 2ch svedkov

Schvalne. Skusme si dat preteky. Kto investuje menej castu a penazi. Ja sa dam do zorganizovania sobasa na byrokratickom slovensku, ty do uzatvorenia zmluvy , ktora bude riesit vsetky zivotne situacie a nalezitosti.
Neexistencia RP, zda sa, bude coskoro specialitka slovenska.

>> Pre mna je dolezita otazka AKO?
>Prave si ukazal, ze mnou opisovane principy nechapes. Otazka je totiz presne opacna, neorientuje sa na trh, ale na stat.

AKO chces vyriesit problem homosexualov dany zakonmi?(o takeho AKO islo, tak to nevytrhavaj z kontextu)

Ja sa mily Peter orientujem ako liberal na cloveka a jeho slobodu. Stat aj trhu su nastroje. Trh je nastrojom na uspokojovanie potrieb stat na upravu vztahov a ochranu jednotlivca.
Nijake ine nastroje sme od cias liberalizmu zial nevymysleli. Jedine cast tiez liberalov by napr. bezpecnost riesila trhom.

>"Na to, aby som akceptoval tvoje argumenty o aktivite statu, musis v konkretnom pripade doveryhodne preukazat, ze si preskumal ostatne moznosti a riesenie nenasiel."

Nie. Toto je tvoja schema. Prva faza klasickeho liberalizmu brojila proti feudalnemu statu.
Potom nastal rozkol medzi Manchesterskou skolou, Bastatiot a dalsimi rakalmi laissez faire liberalizmu a liberalizmom praktickym(politickym).
Ale logiku nizsie nezdielal ziaden z nich.

Takze sa pytam uplne normalne. Existuje z liberalneho hladiska lepsie riesenie problemu odrstrania zakonom dani prekazok? Existuje vobec nejake ine akceptovatelne riesenie problemu?
Ty bezne najprv dokazujes neprijatelnost vsetkych(nekonecno) ostatnych alternativ, az potom moze platit povodne navrhovane riesenie? Ktory klasicky liberal hlasal takyto nezmysel. Povedz, ja si to rad overim.
Bastiatove zdovodnenia a Cobdenove poznam velmi dobre. Tak sa mrkni napr. do Bastiata prosim, ten, hoci sa venoval najma ekonomickym otazkam vo vztahu ku pravu, bude pre Teba azda najlepsou oporou. Znama kniha "O zakonoch:, kde tieto pravne nalezistosti rozobera je utla.

>"Kedze sa o to vobec nesnazis, povazujem diskusiu s tebou za zbytocnu (iba ak na pobavenie, ze plytvas tolko casu vypisovanim zbytocnosti)."

Liberal ktory povazuje diskusiu na zaklade jedneho vykonstruovaneho, udajne liberalneho kriteria na zakony, diskusiu za zbytocnu, neptrebuje, sam pre seba overovat konfrontovat s inymi, to je uz silne kafe. Maj sa Teda pekne Peter. Ostatne, odpovedat na otazky z predchadzajuceho prispevku sa ti tiez nechcelo. Nevadi.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2025 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group