ISSN 1335-8715

26-06-2005   Vladimír Palko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Homosexuálna kauza v zápase o kultúru a slobodu

Aj keď sexuálna orientácia je osobnou vecou každého jednotlivca, rôzni aktivisti z nej neustále robia politikum. S láskavým dovolením redakcie časopisu Impulz uverejňujeme komplexnú analýzu a konzervatívne stanovisko k homosexuálnej kauze z pera ministra vnútra a podpredsedu KDH, Vladimíra Palka.

Reakcia na príspevok

RE: Vystizne
autor: Dewey
pridané: 28-06-2005 17:38


V tvojom jazyku - za opakovane sirenie lzi namierenej a poskodzujucej urcitu skupinu ludi, teda za poskodzovanie dobreho mena, za agresiu, ktora sa vyrovna v dosledkoch tej fyzickej.(kedze vysvetlit problematickost rozlisovania za urcitych okolnosti, pojmov fakt a sud, som ti nedokazal, aj ked sa obavam sa, ze problem tu nie je na mojej strane)
Samozrejme zakazat komunizmus a posielat vyznavacov tejto pomylenej viery bez rozmyslu do vazenia, ako ukazka pretvarky, ktora sa skryva za onou bezhranicnou laskou ku slobode slova, ktora kludne moze poskodzovat inych, bol tiez moj nazor a nie nazor clenov KDH.(Palko vtedy tiez skutocne protestoval o 100 6)
Takze machiavellizmus vitazi nad zdravym rozumom, nad zdravim stanovenim hranic, kedy sa uz sloboda slova meni na tyraniu a agresiu, a citlivym posuzovanim tychto hranic. Odporcovia(komunisti) vsetci do vazenia, bez ziadnych vseobecnych alebo hlbsich kriterii. Liberali stanovujuci rozumne a vseobecne hranice su ale totalitaristi a im ideme pripisovat totalitaristicke ambicie, hoci svoj nazor fomuluju z pozicie obrany pred agresiou(poskodzovanim dobreho mena) a pristupuju k problemu velmi citlivo.

Ostatne, nevidim dovod, preco by mal svoj nazor na niekoho hovorit verejne. Nech pride za clovekom, ktoreho sukromny prejav sa mu nepaci a nech mu to povie osobne. Ten clovek moze oponovat alebo ho poslat do riti, alebo ho vypocut. Z konania, ktore z piedestalu kritizuje nevyplivaju pre neho ziadne dosledky, takze aj keby mal svoju namietku o sukromnom zivote totalitaristicky zakazanu verejne formulovat, nic zasadne, vo vztahu ku jeho zivotu a slobode slova, ktora je urcena najma na uchranenie si prave svojej slobody a obhajenie si svojich zaujmov, by sa nestalo.
Osobne nemam najmensi dovod si uplatnovat slobodu slova vo vztahu k tomu, ci a kolko sa niekto doma modli, ako a ci sa mi to paci, ci to povazujem za spravne alebo nespravne.
Ak mi ju aj niekto zakaze, nebudem citit ziadne obmedzenie, lebo takuto "slobodu" vstupovat niekomu do sukromneho zivota, ani slovom, si nemam zaujem uplatnit a ak, tak nie verejne, ale sukromne. A len vtedy ak bude mat o to on sam osobne zaujem.
Skoda reci.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2025 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group