ISSN 1335-8715

12-08-2006   Lukáš Krivošík   EUtópia   verzia pre tlač

O akcii a reakcii

Michal Havran ml. vytvára (v článku Ľavicové reakcionárstvo v Európe, SME 4.8.06) obraz, podľa ktorého Robert Fico zapadá do trendu znovuzrodenia starej ľavice, ktorá sa nestará ani tak o práva homosexuálov či kvóty pre ženy a Rómov ako o sociálne problémy. Noví ľavičiari sú pritom spoločensky konzervatívni, nezriedka chodia do kostola a neboja sa ani slova „národ“, ak s nacionalizmom priamo nekoketujú. Havran ml. správne pomenúva trend, no nesprávne jeho príčiny.

Reakcia na príspevok

RE: L.K. : ???
autor: Peter Frišo
pridané: 17-08-2006 7:19


Ja neviem, ci sa musim stale zaoberat vymyslami, ktore mi pripisujes. Je celkom jasne vladar neurcuje co moralne, pretoze to nie je jeho uloha.

Mechanizmy spavodlivosti samozrejme nechybaju, diskutujeme zbitocne, lebo nemas najmensie ponatie o com hovorim. Spravodlivost je zarucena dokonale po smrti, nech by bol tento svet akokolvek nespravodlivy.

Ty uz nie si schopny rozmyslat co je ale logicke lebo vsetko co tu pises je len dosledkom ekonomickych zakonov, skratka je to tu neuveritelny dopyt po anarchokapitalistickych nezmysloch. Dost vtipne, ze si to prave Ty kto tu caruje so zakonmi trhu ako posledny fatalista. Lenze ziadny stat tieto zakony nesleduje, napriek tomu existuju. Teda tieto zakony nijak nehovoria o tom, ze musime mat anarchokapitalizmus. Toboz nie o degradacii kultur. To co tu Ty vyznavas je dokonala dekadencia, takze uz sam popieras svoje vlastne nazory.


"Podla mna sa dopustas chybneho redukcionizmu ty. Ty predpokladas, ze staci, aby vladli ti spravni ludia, a potom uz vsetko pojde samo ako po masle. Takto to kvoli posobeniu ekonomickych zakonov jednoducho nie je. Vladar musi v ramci svojho monopolu urobit velmi velke mnozstvo rozhodnuti, z ktorych vacsina sa neda rozhodnut jednoznacne na zaklade moralnych pravidiel."

Keby som sa obcas naozaj domnieval to co pises Ty, tak by si mal hadam pravdu a bol by som v poriadnom omyle. Neviem co su spravny ludia, ale spravny system nie je nastaveny pre to, aby isli veci ako po masle. Je tak nastaveny preto, aby co najmenej branil v pristupe k najvyssiemu Dobru.

"Zoberme si napriklad vseobecne dane. Ake velke su spravodlive dane? Ako sa to urci? A ked sa ukaze, ze dane boli prilis vysoke, a nejaky cast statneho monopolu nimi plytvala, akym sposobom budu kompenzovani ti, ktorim bolo uskodene?"
Zrejme akekolvek dane, ktorych dosledkom nie je zomieranie ludi su spravodlivejsie ako anarchokapitalisticke predstavy. Dane okolo 10% by mali byt priblizne dostatocne, aby stat plnil svoje funkcie. Kompenzovani su uz tym ze sa nedostali do pekla na zemi, ktore by prislo snahou zaviest anrchokapitalisticky system. Par dni tejto anarchie by stalo len hekatomby mrtvych a o par dni by sa iniciovala nejaka nova sila.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group