ISSN 1335-8715

09-08-2006   Lukáš Krivošík   Slobodný trh   verzia pre tlač

Bludy o liberálnej ekonómii

Často aj ekonomicky vzdelaní ľudia vyslovujú voči liberálnym ekonomickým školám výhrady, v ktorých im pripisujú niečo, čo tieto školy nehlásajú. Za nezmyselné a protirečivé argumenty potom skrývajú vlastné ideologické výhrady proti slobodnému trhu a slobodnému obchodu.

Reakcia na príspevok

RE: Lukas sa zivy sirenim klamstiev
autor: Braňo
pridané: 14-08-2006 15:22


Uplna Lukasova klasika.

Casto aj ekonomicky vzdelani ludia... Samozrejme nebudeme ich citovat, ale argumenty si vymyslime (alebo vraj ich vytiahneme z diskusii)...

Niekolko poznamok:
Samuelsonova knizka ma 50 rokov, Lukas nam vsak zatajil, ze ma tak 16 ci 17 prepracovani. Rovnakotak nam zatajil tie "nespravne a problematicke tvrdenia" v nich.

Ze ma Hayek 5 riadkov? A kolko ich ma Becker, Posner a pod.?

Friedman a vrchol extremizmu? Bohapusta loz.

Sef katedry ekonomickej teorie na elektrickovej je zastanca Hayeka a pod. Jeho zastupca zase Friedmana. Basta to viery vo vsemocny stat...

Retoricke argumenty pouziva zatial iba autor clanku.

Autor totiz inklinuje k jednoduchym a univerzalnym rieseniam. Jednoducho veri, ze 70. roky dokazali, ze Keynesove teorie boli nespravne. Nie je schopny akceptovat, ze neucinnost K. politiky bola sposobena zmenami prostredia a inych podmienok (soky u ponuky a pod.). Jednoducho to pripise statnym zasahom a tych 20-30 rokov predtym ignoruje. Keynesa oznaci za kratkozrakeho socialistu, komunistu alebo nieco podobne a uzavrie to obligatnym a velavravnym, ze statne zasahy nefunguju (popripade so zurivostou vytrha z knizky strany, kde sa informuje o uspechoch Keynesovej politiky).

Ekonom si vsak musi byt vedomi, ze jeho teorie nemaju univerzalnu a vecnu platnost. Toto je velmi casta "choroba" podobnych pseudoekonomov, ci pseudointelektualov...

Jeden podobny ekonom (ano, uz vystudovany), ktory sa dost casto objavuje i na TV obrazovke s priezviskom zhodnym so zeleninou pozivajucou sa casto k "udenemu", sa taktiez vyjadril, ze napr. svedsky model staval na hospodarske politike, ktora ho predchadzala o niekolko desiatok rokov. Uplne odignoroval zmenu vonkajsich a vnutornych podmienok ekonomiky za onen cas. Jednoducho sa pozrel, kedy boli naposledy vo vlade konzervativci a zadrel. Fascinujuce, i ked mylne.

Co sa tyka bludu cislo 2. Lukas by si mal ujasnit (ani nie ujasnit, ako nastudovat), co su to ekonomicke zakony.

"isté ekonomické pravidlá platia na veky vekov, v socializme i kapitalizme a v každej krajine."

To by ma zaujimalo, ci ich vie vymenovat...

Rozdiely v prostredi hraju vyznamnu ulohu.

A severoamericky koncept slobodneho trhu? To je ktory?

Blud c. 3 - Nazory 200 rokov mrtvych neplatia. Nazory? Ak ide o nazor, nie o vedu, tak to moze a nemusi platit. Ak by mal Lukas ekonomicke vzdelanie (z akejkolvek univerzity), tak by presne vedel, v com je problem napr. Smithovho Bohatstva narodov... Takisto by ovladal funckcie obchodu... Zial, uplna absencia zmyslu pre objektivitu nedava tomu velke sance...

Musim predcasne uzavret a konstatovat, ze Lukas sa skutocne zivi klamstvami.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group