
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

08-06-2005 Jozef Filko Slobodný trh verzia pre tlač

Poistenie v stredoveku

V dnešnej dobe je slovo sociálny v TOP 10 politického slovníka. Veľká časť obyvateľstva si jeho vznik iste spája so vznikom socialistických a im podobných myšlienok. Tradičnou oblasťou, kde sa toto slovíčko vyskytuje je poistenie...

Reakcia na príspevok

RE: a este jedna vec

autor: Dewey

pridané: 12-06-2005 21:19

"napriklad podla Sulikovho navrhu(www.sulik.sk) by zamestanec pri znizeni odvodov mal vacsi plat pretoze zamestnavatel by nesmel znizovat naklady na pracu(naklady na pracu=hruba mzda+ odvody zamestnavatela). takze mzdy by rastli presne o sumu o ktory by sa znizili odvody."

Existuje milion sposobov ako to obist, neviem si predstavit v praxi ucinne riesenie. Mozno by to pomohlo trochu z psychologickeho hladiska a naozaj by to pomohlo elasticite. Paradoxne, casto sa poukazaje skor na to, ze sa chce pomoct zamestnavatelom a znizit ich naklady. A casto sa opat predpoklada idealna elasticita medzi znizovanim nakladov na pracu a rastom zamestnanosti.(co by z dlhodobejsieho hladiska mohlo zase tlacit spatne na narast miezd)

"K diferenciacii poistenia podla prijmu samozrejme dochadza a snad sa zhodneme ze nie je nic zle na tom, ked nejaky podnikatel s prijmom 100 000SK mesacne ked ochorie bude mat v nemocnici TV, DVD, kablovku a internet pretoze si platil vyssie poistenie, zatial co obcan s priemernou mzdou nebude mat tieto vymozenosti."

To je v poriadku, ale v poriadku nie je to, ci niekoho dieta alebo hoci aj jednotlivec moze ist na drahsi zakrok alebo nie, podstupit ucinny liecbu alebo len lacnejsiu a menej ucinnu alternativu atd.
(Ja viem, ako recept asi bude ponuknuta charita...)

"Co sa tyka deti, tak pokial viem tak do 18. roku zivota plati za ne vsetky poistenia plati stat a podla mojho nazoru(a pokladam sa za klasickeho liberala) by to tak malo ostat. Zivot deti by nemal byt ohrozeny koli sprostosti rodica."

Ano, toto ma svoju jasnu oporu v klasickom liberalizme. Ale zase, hovorit len o "sprostosti" rodica je zase ciernobiele videnie...
a v takom zmysle v akom o sebe hovoris ako o klasickom liberalovi moze hovorit hocikto z celeho spektra liberalnych nazorov, u ktorych sa da najst opora v klasickom liberalizme. Tu to vystupuje ako nahrada "jedineho,spravneho"... miesto toho, ako sa bezne pouziva na ohranicenie klasickeho obodbia liberalizmu.

"Ak si tu knizku cital tak vies, ze popisuje ako clovek prichadza o slobodu v roznych socialitickych rezimoch. Vazne si myslis ze myslienkovy prud(klasicky liberalizmus) ktory chce obmedzit stat(nie zrusit, nemylit si s anarchiou) a dat ludom co najviac slobody sa da tak lahko oznacit za utopiu?"

Ano. Uz som niekolkokrat povedal, ze Hayek ma mnohe vyborne postrehy, ale casto ich uplne zatlaci do uzadia rieseniami, ktore ponuka. Utopisticke su riesenia, utopisticke je take fungovanie spolocnosti, ktore dnesni libertariani podsuvaju. Je tam vela spolocnych prvkov s marx-leninizmom. Dokonca sa uz zacinaju profilovat aj skupiny revolucne(nastolit, ti sa delia podla toho, ci demokratickymi prostriedkami alebo chcu rovno rucat) a umiernenych(cakat kym to same nepride a su zmiereny s demokraciou, ktora im ale vobec nevoni). A este sa k nim daju mozno zaradit libertarianizmom smrcnuti konzervativci...(tym tiez demokracia nevonia, radsej by nejaky ten feudalizmus a elity a zaroven slobodny trh, nieze by sa to nevylucovalo, ale to je uz ini pribeh...)

""if people want to kill themselves, they have every right to do so." ako paralela k "ak ludia chcu riskovat svoje zdravie(a nepoistit sa) maju vsetky prava urobit tak."

OK, v tomto zmysle s tym suhlasim, lenze slovko "want" pri drogovo zavislom cloveku je skor "must"...

"ale co sa tyka drog tak alkoholizmus ma rovnake nasledky ako drogova zavislost, len mu to dlhsie trva kym toho cloveka dorazi. A rovnako ako drogy aj alkoholizmus ma znacny dosah na spolocnost. Preco potom alkohol je legalny a drogy nie?"

Prave preto, ze je spolocenskou zalezitostou a male mnozstvo este nevytvara zavislost. Preco chceme riesit vsetko mechanicky? Mame dva podobne problemy, ale preco chceme aplikovat jedno univerzalne riesenie a kasleme na mnohe podstatne odlisnosti. Vzdy som si myslel, ze liberalizmus mal k takemuto pristupuju vzdy daleko...(ale ked porovname napr. Smithove uvahy o daniach s vystupeniami Hayekovych mladeznikov, tak tento konflikt priam krici)

"Argument o tradicii chlastania na Slovensku podla mna vobec neobstoji. Co sa tyka fajcenia ta to je tiez zdraviu skodlive ale nema socialne nasledky."

Ani obcasne pitie neznamena destrukciu, dokonca cervene vinko raz zacas je vraj zdrave. Ostatne vieme ako dopadola prohibicia, ked sa aplikovala v spolocenskej klime, ktora bola siroko naklonena konzumacii alkoholu. Dovolim si povedat, ze take nieco zatial v tejto krajine vo vthau ku drogam tu nie je.
Samozrejme, rozni mladeznici so vztahom skor k lavici tomu zacinaju prispievat. Mariska predsa nikomu neuskodi...
vobec nemaju zaujem, kedze cast z nich zrejme sama casto holduje tejto zabavke, popri dekriminializacii aspon poukazovat na dosledky uzivanie(aj sirsie ako fyzicke)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.