ISSN 1335-8715

08-06-2005   Jozef Filko   Slobodný trh   verzia pre tlač

Poistenie v stredoveku

V dnešnej dobe je slovo sociálny v TOP 10 politického slovníka. Veľká časť obyvateľstva si jeho vznik iste spája so vznikom socialistických a im podobných myšlienok. Tradičnou oblasťou, kde sa toto slovíčko vyskytuje je poistenie...

Reakcia na príspevok

RE: a este jedna vec
autor: Peter Surda
e-mail: shurdeek@routehat.org
pridané: 12-06-2005 16:20


> Ak zavedies akukolvek kontrolu, vytvoris priestor pre cierny trh.
Ano, mas pravdu. Ako to vsak bude vyzerat v praxi zavisi od pomeru nakladov. Cim vacsi bude (a pri zakaze uz vacsi byt nemoze), tym viac bude relativne prosperovat nelegalita. Opakujem, uviedol som to len ako priklad, nie ako nieco, co povazujem za spravne riesenie.

> Deti poziadaju dobreho zavisleho uja alebo dospeleho kamosa, aby im kupil balicek.
Nerozumiem, aky je rozdiel medzi sucasnou situaciou a popisanym stavom. Vlastne je: v pripade legalnosti drog mas jednoduchsie vyvoditelnu zodpovednost a pravnu presaditelnost. Ked vsetky zucasnene strany (mafia, diler, spotrebitel) konaju z principu nelegalne, aka je sanca, ze sa problemy vyriesia pravnou cestou? Nulova. Naproti tomu, keby boli drogy legalne, a obmedzene napr. len predavanie detom, proti zakonu kona ozaj len ten "zly", a ostatni nemaju dovod ho kryt alebo podporovat.

Jednou z hlavnych metod liberalizmu su transparentne toky tovaru, sluzieb a penazi, lebo v takom systeme mas najlepsiu sancu odhalit podvodnikov. System mafii je presnym opakom a je treba vynalozit nehorazne sumy penazi na zber informacii. Tieto peniaze idu z dani vsetkych.

> Dostupnost sa zvysi, ohrozenie deti tiez.
Podla mna toto tvrdenie nie je v praxi dokazatelne. Ked niekto chce, tak si aj teraz moze drogy zohnat relativne jednoducho (zevraj). Okrem toho tu mas efekt zakazaneho ovocia, ktore chuti najlepsie. Odmytyzovanim a fundovanou diskusiou sa znizi spotreba, nie zakazovanim.

>> preco automaticky predpokladas, ze sa pripadne problemy nedaju vyriesit na obcianskom principe?
> Ktore pripadne problemy?
Vsetky, ktore chces riesit zasahom statu. Odkedy sledujem PS a tvoje posty, neuviedol si jediny priamy argument.

> Je tu zjavny konflik zaujmov medzi tymi, ktory budu chciet drogy predavat
> a tymi, ktori budu chciet chranit svoje deti.
Nepochopil si princip fungovania obchodu. Primarnym cielom ludi predavajucich drogy nie je predavanie drog, ale zarabanie penazi. Prave preto to mafie robia, lebo je to take lukrativne. Ked nebudu moct zarabat, nebudu ich predavat. A ten kto to robi legalne a verejne, ma priamu a vymozitelnu pravnu zodpovednost.

> Co na probleme zmeni konstatovanie vysokych ziskov zlocineckych skupin?
Umozni kvalifikovane kvantifikovat vyhody a nevyhody rieseni. Skusim uviest velmi jednoduchy priklad (uvahu): keby sa peniaze investovane do boja proti drogam a nadtrhove zisky mafii radsej investovali do prevencie a liecenia, nebol by nahodou celkovy efekt lepsi? Urcite pojde o niekoko miliard korun.

S pozdravom,
Peter


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group