ISSN 1335-8715

02-06-2005   Peter Frišo   EUtópia   verzia pre tlač

La France rejette nettement le traité constitutionnel

Európa 2005, smetisko opustivšie západnú kultúru, rozdelené medzi dve ideologické skupiny. Jedna, nazývaná liberáli, ju vedie k Európe atomizovaných egoistických jedincov. Druhá nazývaná socialisti ju vedie k totalitnému systému všeobecného zaopatrenia. Jedna hlásajúca anarchickú slobodu od všetkého, no predovšetkým od Boha a morálnych príkazov, druhá hlásajúca rovnosť až do štádia absolútnej neexistencie rozdielov.

Reakcia na príspevok

RE: Peto
autor: PeterS
pridané: 02-06-2005 23:20


Mavnutie kridiel motyla v Cine moze sposobit hurikan v Amerike...
Proste su tu drobne rozdiely (GB, EU, Portugal, Dutch, Habsburgovia... ), ktore v konecnom dosledku znamenali mnoho.

Portugalci, ktori sa vdaka objavom vetrov dostali na juznu pologulu ale uz to nedotiahli poriadne do konca, Spanieli, ktory zaspali na svojich rancoch v Amerike, pretoze sa nezbavili elitarskeho pohladu, Anglicki obchodnici vyuzivajuci slobodnejsich rolnikov na tkanie (a teda v dosledku mnozenie kapitalu) latok proti EU systemu, kde cechy boli zviazane a ovladali mesto (vdaka boju panovnika so slachticom, panovnik si zavezuje mesto vecsou slobodou a pravom pre niektorych, napr. cechy. To len pre toho pana tu, co nechce pochopit vyznam konfliktu medzi "centralnou mocou a lupezivymi rytiermi" v dejinach) a rolnici s robotnymi davkami, ale vznik chudoby na predmestiach suplujucu volnu pracovnu silu.
Toto su veci, ktore bolo treba tiez pretrhnut, bolo treba volnej - od robotnych povinnosti slobodnej pracovnej sily, bolo treba zmenit zdanenie, bolo treba vytvorit bankove domy s moznostou akumulacie kapitalu bez rizika, tzv dnesne sro. Predtym v tom systeme bolo rizikom pre zucastnenych ruciacich majetkom kumulovat kapital a najme investovat.

Bolo treba rozbit monopol cirkvi na informacie a vzdelanie aby mohol byt objaveny a pestovany "OBJAV". Objav napr. lepsieho spracovania zeleza (vysoka pec znizujuca obsah zeleza pod obvykluch 4%, co je prilis krehke a dalo sa ziskat len prekuvanim) co bolo podmienkou tvorby nastrojov... dalej neupalovat ludi co vynasli okuliare pre tvorbu presnych nastrojov, dalej slobodne presunut investicie do zeleza (napr. zeleznice) a k tomu bolo treba prirodne podmienky - tu je opet vo vyhode Anglicko - uhlie, zelezo, kanaly, clenite pobrezie, rovna krajina, idealne pocasie - vsetko na jednom mieste... !?!?!?

Obecne, (nie k vam Dewey) ak nie su slobodne, volne a vyuzitelne surovinove a ludske zdroje, financne zdroje, komplexne informacie, socialna organizacia a minimalna logistika, tak ideologia aj toho najosvietenejsieho konzervativizmu je uplne k nicomu.

A FR je jednym z krokom, ktory svet posunul smerom k obecnejsiemu zdielaniu, tvorbe a modelacii tychto zdrojov. Ja chapem, ze dalsie pokusy o modelovanie socialnej organizacie boli katastrofalne, ale mam obavu, ze oba zname rezimy len adoptovali konzervativnu predstavu konecneho uspesneho poriadku anabozensku predstavu raja na zemi.
Ostatne faktory vsak boli modelovane menej tragicky az uspesne (informacie, logistika...) tak nevylievajme vanicku aj s dietatom.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group