ISSN 1335-8715

02-04-2005   Matúš Demko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Prípad Terri SHYvo

Hospic, v ktorom Terri Schiavo ležala, bol strážený políciou kvôli demonštrantom – priaznivcom i odporcom. Niektorí z tých, čo prejavovali svoj súhlas s odpojením vyživovacej trubice, sa deklarovali ako ´mladí komunisti´. Apropo, kto je Terri?

Reakcia na príspevok

RE: lekcia o vyhrade svedomia - co to je podla navrhu zmluvy s vatikanom
autor: Martin Hanus
pridané: 26-04-2005 10:38


"Nechce sa mi verit, ze novinar si neda tolko prace aby si overil fakty. V spore Roe vs Wade rozhodol sud v pomere 7 ku 2."

Ok, ospravedlnujem sa, ale momentalne nevystupujem ako novinar, ale v rychlosti pisem to, ako si veci pamatam a je mozne, ze som sa tu teraz sekol, co ma mrzi. (Keby som pisal clanok do novin, tak by som si to overil, ako kaze novin. cest) - naozaj si to takto pamatam, mozno sa mylili zdroje, ktore som cital, este si to pozriem, ale je celkom mozne (a necti ma to), ze mi zlyhala pamat. Nic to vsak nemeni na podstate...

"Prijatie vyhrady svedomia podla mojho nazoru ide proti tymto pravidlam. Stat slubil zenam pravo na aborciu, manzelom pravo na rozvod, detom pravo na sexualnu vychovu, zamestnavatelom pravo vyzadovat od ludi pracu v nedelu a tak dalej."

Stat slubil..., fajn. Ja tvrdim, ze ak slubil nieco ZLE, tak je nasou povinnostou jeho slub zmenit. Vid spoplatnenie skolstva - laviciari by mohli stale dookola tocit, ze ved ked stat slubil bezplatne vzdelanie, ako moze teraz svoj "posvatny socialisticky" slub porusit??? Vas argument je teda argumentom proti akejkolvek zmene akehokolvek status quo.
Navyse ani nesedi v danom kontexte. "Stat slubil zenam pravo na aborciu". Ok - maju ho nadalej s tym, ze niektori lekari si budu moct uplatnit vyhradu svedomia (do istej miery sa tak deje aj dnes, je fakt, ze je to mozno trochu take pololegalne.) Zakon teda len reaguje na realitu. Vase pravo vsak ostava - na moju zlost.
Dalej - stat slubil manzelom pravo na rozvod. Ano, slubil, rozvadzat sa bude aj nadalej...
Stat slubil detom pravo na sexualnu vychovu. Hahaha - ukazte mi to pravo, kde je v ustave, v zakonoch? Ak sa jedna skola rozhodne nevyucovat trebars estetiku, tak tym porusi pravo deti na estetiku??? Mozno tym porusi vyhlasku, ale nie "pravo na". Majme jasno v pojmoch. K tym zamestnavatelom - musim sa na to opytat nejakeho pravnika. Tu zmluvu som cital, a nic take som tam nenasiel.

K tej poslednej vete - prepacte, ale tu ste sa dostal do naprostej slepej ulicky. Mozete nadalej tvrdit, ze stat sa nesprava spravne, ale nedemokraticky? Demokraticky (volou vacsiny, v pripade aborcii este tej komunistickej) poskytol narok na sluzby (ktory vy nazyvate "pravo"), demokraticky (teda opat volou vacsiny, nie vsak komunist., ale dnesnej parlamentnej) stat rozhodne, ze sluzby ostanu, len nie kazdy lekar atd. ich je povinny poskytnut. Ano, pokladajte to za zle, hlupe atd., ale nie je to nedemokraticke. Opat - chce to len poriadok v pojmoch.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group