ISSN 1335-8715

05-08-2003   Lukáš Krivošík   Komentáre   verzia pre tlač

Syndróm Kasandry

V gréckej mytológii zohrala Kasandra mimoriadne tragickú úlohu. Bohovia dali tejto dcére kráľa Priama schopnosť vidieť do budúcnosti, no zároveň to zariadili tak, aby jej predpovediam nikto neveril. Pozíciu Kasandry v slovenskej politike zohráva od svojho vzniku v roku 1990 Kresťanskodemokratické hnutie.

Reakcia na príspevok

RE: reakcia
autor: Peter Botev
pridané: 09-08-2003 3:16


-demograficka kriza a pristahovalci-
Nemozete argumentovat cislom 1 200 000 interupcii,pretoze aj keby bola existovala opacna legislativa t.j. zakaz interupcii,nemusi to automaticky znamenat,ze by sa tie deti narodili. Tie cisla v predchadzajucich rokoch(t.j. za komunistov), boli vo vyraznej miere ovplyvnene nedostatkom antikoncepcie a osvety obyvatelstva.Vase slova o pristahovalcoch mi silne pripomenuli film Kult hakoveho kriza(odporucam pozriet),kde mlady american hlasiaci sa k hnutiu skinheads hecoval svojich "spolubojovnikov". Odzneli tam presne vety takehoto razu,ze pritahovalci,len vyuzivaju stat a zneuzivaju a dokonca ignoruju zakony.Uz ste tam len zabudli dodat,ze pristahovalci nam kradnu pracu.

-Irak-
Cas uz ukazal,ze nebol dovod zautocit na Irak. Urcite nie ten,ktorym masirovali verejnu mienku.

-Plus 7 dni-
Ja si zase nespominam,ze by uz v suvislosti s clankami v Plus 7 dni niekoho odsudili alebo obvinili.Takze rozlisujte clanky v casopise a skutocne fakty.Nemyslim si,ze Plus 7 dni je organ urceny na vysetrovanie zlocinov.To je vec policie a sudov, nemyslite si?

-pokrytectvo-
Vojensky prevrat? Takze ak by sa tu uskutocnil puc a zomrelo by pritom xy ludi to by Vam neprekazalo,lebo je to "za dobru vec"? Dobru pre koho? Uz to vidim ako sa ZSSR dobrovolne vzda vplyvu v Ceskoslovensku.
A "dobrodinec" general zostane nepotrestany,lebo radsej nech je 10 000 mrtvych ako vlada komunistov. Skutocne brilantne a nepokrytecke to musim uznat.

-KDH chce zakázať interrupcie-
Pravdou je,ze uz v roku 1992 ked bolo KDH vo vlade navrhovalo mimochodom velmi tvrdy protiinterupcny zakon.Otravuju s tym stale.Podanie na Ustavny sud ohladne vyhlasky o interupciach,nie je otvaranie temy interupcii? Tak ja uz skutocne neviem.

-katolicky stat-
Ide o to,ze cirkev si sama urcuje pravidla a pritom je financovana zo statneho rozpoctu. A to nehovorim o tom,ze ich prijmy su nezdanovane.Stat dokonca ani nevie aky majetok vlastne cirkev vlastni(aj ked ju dotuje),cirkev odmieta audit svojho majetku(co je cirkev extra a zakony pre nu neplatia?). Ak bude cirkev financne sebestacna nech si vytvara podmienky sama a nik sa nebude starat.Nech zaklada cirkevne skoly,nech plati svojich zamestnancov fararov zo svojho a potom sa mozeme bavit o transparentnej cirkvy.Ak je naozaj taka podpora katolickej cirkvy ako to deklaruju jej predstavitelia,preco sa boja odlucenia od statu? Nech sa neodvadzaju peniaze na cirkev automaticky z nasich dani,ale nech ma kazdy moznost rozhodnut sa v akej miere prispeje na svoju cirkev. Mohlo by sa to diat napr. takou formou akou sa teraz odvadza 1% priamej dane na neziskove organizacie. To by bolo absolutne transparentne. Neveriaci by mohli odvadzat priamu dan do roznych socialnych fondov,alebo na charitu.Ano, mas pravdu, cirkev by mala najradsej od statu pokoj,ale v tom zmysle,aby sa spravala ako sa jej zachce a stat jej dal pritom pokoj.Je tu paralela s tvojimi slovami o pristahovalcoch,ale preniesol by som to na cirkev. Uziva si blahobyt,ktory jej stat poskytuje, ale nerespektuje pravidla a zakony nasho statu.Cirkev sa stavia do polohy ala Meciar, t.j. co je koho do toho,aky mam majetok.Naozaj Slovensko nema ine problemy len zmluvu s Vatikanom.Ako je mozne,ze v tato zmluva zakorenuje pravo na vyucovanie nabozenstva na vsetkych typoch skol v SR? Ako je mozne,ze podla tejto zmluvy by SR mala zladit svoje pravo s kanonickym pravom? To si nedovolila ani rakusko-uhorska monarchia a to bol silne katolicky stat. Dalej nas tato zmluva zavazuje,ze SR uznava pravo kazdeho uplatnit si vyhrady vo svedomi podla katolickej viery. V praxi to moze znamenat napr. ze ucitel sexualnej vychovy,ak bude katolik moze si uplatnit vyhradu svedomia a rozpravat o skodlivosti a nemoralnosti antikoncepcie.Dalsi priklad: zena musi ist zo zdravotnych dovodov na interupciu a lekar si uplatni vyhradu svedomia. Zena bude musiet hladat lekara,ktory taketo vyhrady nema.Tato zmluva zavazuje SR financovat niektore cirkevne aktivity,ale kontrolne paky chybaju. Ak chce cirkev statne dotacie,preco odmieta verejnu kontrolu? Ked chce prava, ma mat aj povinnosti,nie?Cirkev sa uz davno nesprava podla Jezisovho ucenia,ze knazi by nemali vlastnit majetok a zit striedmo. A tie najvacsie perlicky nastastie zo zmluvy vypadli napr. pravo rozlucit katolicke manzelstvo mal mat len cirkevny sud a civilny sud mal pockat na vyjadrenie cirkevneho. Super, vratme sa do 18. storocia.
Ak toto nieje snaha o katolicky stat,tak ja neviem. Najviac ma prekvapuje snaha niektorych "tiezslovakov" povysit zaujmy cirkvy(resp. Vatikanu) nad zaujmy SR,takouto jednostranne nevyhodnou zmluvou. Najvacsim nedostatkom tejto zmluvy je odkazovanie na dalsie este neexistujuce zakony,ktore budeme musiet prijat.To obcanov SR dostava do ulohy babiek na nitkach,ktore su ovladane v tomto pripade zahranicnymi rukami.A cele sa to deje v trapnom divadielku parodie na demokraciu.Za najlepsi napad povazujem keby zakon ustanovil povinnu cirkevnu dan len pre deklarovanych veriacich - a nijaku pre ostatnych! Potom ti, ktori vyhlasuju cely nas narod za oddane krestansky, by zrejme uzasli, ako by odrazu preriedli rady veriacich, z ktorých nejedneho by zlakala vyhoda byt danove nezatazenym ateistom! Bola by to jedinecná moralna ocista cirkvi od takych, pre ktorych sa viera v Boha zacina aj konci na kostolnom prahu a mimo Bozieho chramu je ich Desatorom adoracia zlateho telata bohatstva a pozitkov nie v raji, ale uz tu na zemi.Tym by sa vyriesila aj otazka,za koho to vlastne nasa cirkev hovori. Z prieskumu SAV,ktory som cital vyplyva: k niektoremu nabozenstvu sa hlasi 80 % respondentov, pricom 51 % sa povazuje za jednoznacne veriacich (16 % verí bez pochybovania, 19 % s istými výhradami a 16 % liberalov si vieru vyklada pomerne volne), ďalších 29 % sa deklaruje ako nabozensky uplne lahostajny typ a zvysujucich 19 % su ateisti. Ti spolu s nabozensky pasivnymi tvoria statisticky vyznamnu skupinu 48 % respondentov - teda vyse dvojmilionovu "mensinu"! - pre ktoru je filozofia pripravovanej zmluvy prinajmenej celkom cudzia, alebo zasadne neprijatelna. Ak by sme brali do uvahy len niektore najnizsie udaje o zastupeni neveriacich (okolo 8 až 10 %), este stale by to bolo najmenej pol miliona ludi, ktorych ustavou zarucene pravo na nevierovyznanie by bolo diskriminacne potlacene.


Uff... to som sa rozpisal. Good night.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group