ISSN 1335-8715

02-04-2005   Matúš Demko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Prípad Terri SHYvo

Hospic, v ktorom Terri Schiavo ležala, bol strážený políciou kvôli demonštrantom – priaznivcom i odporcom. Niektorí z tých, čo prejavovali svoj súhlas s odpojením vyživovacej trubice, sa deklarovali ako ´mladí komunisti´. Apropo, kto je Terri?

Reakcia na príspevok

RE: lekcia o vyhrade svedomia - co to je podla navrhu zmluvy s vatikanom
autor: bebe
e-mail: bebe@ragtime.sk
pridané: 19-04-2005 19:47


"ach, hroza, tohto som sa naozaj dopustil? Ako si len v casoch meciarizmu-slozizmu-luptakizmu dovolili niektori pisalkovia velkeho Vladimira kritizovat, ked tym boli proti "spolocenskemu konsenzu"?

Spochybnoval som niekedy Vase svate pravo sirit svoje presvedcenie ? Nespochybnoval. Len som konstatoval, ze vo verejnej diskusii na temu aborcie ludia s vasim presvedcenim zatial prehravaju a v nasom pravnom systeme sa plodom do tretieho mesiaca tehotenstva nepriznavaju rovnake prava ako ludom. To je nespochybnitelny fakt a este sa k nemu vratime.

"Moje presvedcenie nezavisi od akehosi spriemerovaneho konsenzu spolocnosti, a dufam, ze ani vase. Alebo je vasim polit. idolom Robert Fico a popidolom Britney Spears?"

Moje presvedcenia sa snazim formovat kritickym hodnotenim sveta okolo seba . Mojim politickym idolom je Jello Biafra a popidolom Jan Pavol II.

"Prijmat pravne normy, ktore stoja proti spolocenskemu konsenzu je podla mna v rozpore s tym, ako ma fungovat demokracia. A zmluva o vyhrade svedomia je podla mna presne takouto normou." No, ale co budete hovorit, ked tu zmluvu schvali parlament, teda bude prijata spolocenskym konsenzom? A co by ste potom hovoril na moju pripadnu namietku (ak by som si osvojil vasu argumentaciu...), ze sa v kritike tej vyhrady svedomia mylite, pretoze "vas postoj je v rozpore so spolocenskym konsenzom"?"

Pravnik by to napisal urcite ucenejsie, ale ja si myslim, ze je pre vsetkych dobre, ked si pravne normy navzajom neodporuju, ale dohromady vytvaraju konzistetny celok odrazajuci to, co nazyvam spolocenskym konsenzom.

Ked sa napriklad zhodneme na tom, ake prava prizname zvieratam, nemali by sme prijat normu, na zaklade ktorej moze ucitelka biologie odmietnut predviest detickam ako vyzera mrtvy zajko zvnutra, len preto, ze ona je (podobne ako sv. Frantisek z Assisi) presvedcena, ze zabit zajka je hriech. Vacsina sa totiz zhodla na tom, ze je pre deti dobre, ked uvidia zajacie vnutornosti.

A kedze vieme, ake sme sa v nasej malebnej krajine priznali prava plodom do tretieho mesiaca tehotenstva (pozri vyssie), nemali by sme prijimat normu, ktora umozni lekarovi odmietnut vykonat aborciu, len preto, ze si (na rozdiel od sv. Tomasa Akvinskeho) mysli, ze aborcia je vrazda. Vacsina sa zhodla na tom, ze je dobre, ked sa zena moze rozhodnut, co urobi s plodom mladsim ako tri mesiace.

Viem velmi dobre pochopit vase emocionalne rozrusenie pri predstave desiatok tisicov vrazd pachanych na nevinnych detoch. Mate plne pravo robit vsetko preto, aby ste na svoju vieru obratili co najviac ludi. Kym sa tak nestane, tak nepresadzujte normy, ktore narusaju demokraticke mechanizmy tym, ze oberaju o prava ludi s inym presvedcenim ako mate Vy.

Ak parlament prijme zakon o vyhrade svedomia, zohladnim to pri najblizsej navsteve volebnej miestnosti. A nadalej budem v diskusiach branit spolocensky system, v ktorom ziadem nazor nie je a priori lepsi ako iny. System, kde o zakonoch rozhoduje slobodna diskusia a nie Sloboda Zvierat, alebo Magisterium Katolickej Cirkvi.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group