ISSN 1335-8715

02-04-2005   Matúš Demko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Prípad Terri SHYvo

Hospic, v ktorom Terri Schiavo ležala, bol strážený políciou kvôli demonštrantom – priaznivcom i odporcom. Niektorí z tých, čo prejavovali svoj súhlas s odpojením vyživovacej trubice, sa deklarovali ako ´mladí komunisti´. Apropo, kto je Terri?

Reakcia na príspevok

RE: lekcia o vyhrade svedomia - co to je podla navrhu zmluvy s vatikanom
autor: jednotlivec/jednokto
pridané: 14-04-2005 14:57


mas pravdu zmeni sa pravny stav - kedze Lipsic a KDH vedia, ze keby chceli inak dostat tieto veci do naseho poriadku, museli by urobit to, co sompovedal . vyhodit sterilizaciu, predp. antikoncepcie a potraty z nasej legislativy, co by im rozhodne v parlamente nepreslo. Preto to robia inak - obchadzaju nasho zakonodarcu a pichnu si to rovno do medzinarodnej zmluvy, ktora je nad nase zakony a ustavu - teda sa elegantne vyhli tomu, aby ferovo ziadali zmenuzakonov - to je podla mna nemoralne.

Podla mna take spravania lekara nie je moralne ani spravodlive, lebo zadostucinit svojmu svedomiu mohol aj tak, ze nebude robit v satnej sprave - nie on to chce mudrlnat ucinit tak, ze bude robit v statnej srpave a vierolomne bude porusovat svoje sluby a povinnosti, na ktore sa zaviazal v pracovnej zmluve. Preco si niekto musihojit svoje svedomie tak, ze pritom bude porusovat principy spravodlivosti a ferovosti, ked si to svedomie moze zhojit aj inak? Porusovanie zasady, ze zmluvy sa musia dodrziavat pvazujem za principialny prielom do nasho pravneho poriadku, lebo teraz uz nic nebrani tomu, aby ina lobisticka skupina si neprelobovala to, ze ani ona nemusi zo subjektivnych dovodov plnit nejake zmluvy, pricom nebude niest nasledky.

Prosim ta neargumentuj tym, ze pacient simoze najst ineho lekara. Takuto hovadinu vypotil carnogursky pred cca tyzdnom aj v radiu express, no ked som to pocul skoro som zhavaroval.AKo mozete taketo argumenty pouzivat, ked my sa tu bavime o principialnych veciach, tu sa jedna o teoreticke kondtrukcie co zakon zakazuje, umoznuje a prikazuje? Co ked vsetci lekari v okruhu 200 km budu mat vyhradu? Ved zakon to nezakazuje a teda my musime narabat aj s tymto scenarom! Okrem toho ak naozaj chces pouzit argument (sak nech si najde ineho lekara), tak ja mozem pouzit UPLNE ROVNAKY ARGUMENT, NECH SI LEKAR NAJDE MIESTO TAM, KDE SA NEMUSI PREDPISOVAT ANTIKONCEPCIA.

Arguemtn, ze sa MOZNO nahrnu nejaki lekari atd atd nie je relevantny argument..skus ho napisat o dovodovej spravy k zakonu :).

K tej nedeli - najdi si v zmluve clanok, kde sa PRIKLADMO uvadzaju oblasti, kde sa bude vyhrada uplatnovat - mas tam aj pracovnopravne vztahy - a magisteriu nic nebrani, aby aj pracu v nedelu vyhlasila ako dovod na vyhradu svedomia.

Samozrejme vyhrada svedomia nema co hladat uz v existujucom uzavretom pracovnopravnom vztahu, alebo v inom vztahu. Ten sa moze menit iba dohodou, ale nie jednostrannym vyhlasenim, ze ja toto robit nebudem, lebo mam subjektivnu vyhradu. A to plati aj pre sukromnu aj pre statnu spravu.

Este by som rad vedel tvoj nazor na to, ci je moralne a spravodlive, ze niekto prijde k ujme na zdarvi preto, lebo niekto si uplatni vyhradu sedomia - proste pridem o oblicku alebo ruku alebo nohu atd..toto totizto medzinarodna zmluva umoznuje, aby sa nieco take stalo. Je to podla teba moralne a spravodlive?


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group