ISSN 1335-8715

02-04-2005   Matúš Demko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Prípad Terri SHYvo

Hospic, v ktorom Terri Schiavo ležala, bol strážený políciou kvôli demonštrantom – priaznivcom i odporcom. Niektorí z tých, čo prejavovali svoj súhlas s odpojením vyživovacej trubice, sa deklarovali ako ´mladí komunisti´. Apropo, kto je Terri?

Reakcia na príspevok

RE: lekcia o vyhrade svedomia - co to je podla navrhu zmluvy s vatikanom
autor: jednotlivec/jednokto
pridané: 12-04-2005 12:57


martin, kde su argumenty? citam same emocie, ale toto je racionalna diskusia, prosim si argumenty a nie lamentacie...

"Akoby uz nestacilo, ze potraty musime my, ktori ich pokladame za vrazdu, financovat z vlastnych, podla teba a vraj aj zakona gynekologovia-odporcovia potratov nemaju v statnom zdravotnictve co hladat. " - ja tiez nesuhlasim s viacerymi vecaim, ktore stat financuje a napriek tomu platim nemale dane. Nie je to argument na to, aby v statnej nemocnici boli plateni aj ludia, ktori nechcu robit to, co je statna nemocnica povinna zabezpecit. Teda - nie je to argument, ale emocionalny vykrik. Ja hladam v diskusii o principoch zakonov a regulacie vztahov v spolocnosti argumenty, nie emocie.

"Prepac, ale toje sialeny stat." - preco? preco treba urychlene taky zakon zrusit? kde je argument? argument nemoze byt to, ze sa ti to nepaci...

"antiliberalne" - v com to je antiliberalne? Naopak, je to vysoko liberalne - stat sa zaviazal nieco plnit, teda je logicke, ze za moje prachy danoveho poplatnika bude zamestnavat ludi, ktori budu vykonavat to, na co sa zaviazal...

vetu o tom liberalovi a komunistovi nebudem komentovat, je to len take placnutie do vody, nie argument. zakony su tu na to, aby sa dodrziavali a stat tu je na to, aby robil dobre zakony. zakony sa musia dodrziavat vzdy, nie iba vtedy, ked sa to dakomu zapaci alebo nie. Teda nebudeme prijmat gynekologov, ktori nebudu robit to, co musia, a nebudeme vyhlasovat statny smutok, ked neexistuje zakon, ktory by nam to dovoloval (reakcia na hnusnu a anarchisticku poznamku Palka, ze sa nebudeme pozerat v "takejto chvili" na zakony).

Paralela s Caplovicom je nespravna. Pokial stat v ZAKONE stanovi, ze Tiso bol ludomil, tak je jasne, ze statne skoly maju povinnost ucit statny nazor a kto nechce, je logicke, aby si robotu hladal inde. Chces mi povedat, ze ty ako (teoreticky) sef Daimler-Benz autosalonu zamestnaval cloveka, ktory by klientov presviedcal, aby si nekupili mercedes, ale Toyotu?
Tie tvoje vety su fakt iba emocne vylevy, nie argumenty. Vobec si sa nepopasoval s tym, ze 100% krestanskych doktorov, ktori maju MUDr., nasli svoje vyhrady a svedomie az potom, ako obdrzali titul MUDr. Nikto nemal zaujem po vzore mucenikov povedat a prezentovat svoj nazor aj za rizika, ze bude znasat nasledky, teda nedokonci skolu. Detto pri podpisovani pracovnej zmluvy. Vtedy je svedomie tisko, spinka, ale prebudi sa az potom, ked clovek ma 100% istotu, ze nebude musiet niest zodpovednost aj za svoje ciny a neplnenie zmluv, na ktore sa dobrovolne zaviazal.


Martin, co chces povedat tou otazkou o pocte sukromnych a statnych gynekologov? Dufam, ze nechces povedat to, ze kedze je tazsie sa uplatnit ako sukromny gynekolog, tak budeme ldi,ktori chcu byt gynekologmi a robit z gynekologie iba to co sa im paci, zamestanvat v statnej sfere? ved to je socializmus, ved to by sme zamestnavali ldi, ktori nebudu plnit zavazky statu, teda preco by ich mal stat zamestnat? Len preto, aby boli zamestnani, teda budeme umelo vytvarat pracovne miesta???Nezavana to socializmom? Ved potom by aj tak musel stat prijat este jedneo gynekologa na to oddelenia, ktory by robil aj potraty, teda naco potom krmit aj toho druheho gynekologa, ktory nie je ochotny robit to, coje poviny?

Inak povedane - otazka, kolko je gynekologov sukromnych a statnych je IRELEVATNA Martin. Principy nemozes menit podla toho, kto je momentalne vo vacsine. Ked nahodou bude v buducnosti viac sukromnych gynekologov, zmeni to nieco na nespravodlivosti vyhrady svedomia a povinnosti statu zamestnavat ludi, ktori budu robit to, co im prikaze zamestnavatel???


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group