ISSN 1335-8715

15-04-2003   Jarmila Urvová   EUtópia   verzia pre tlač

Prečo budem hlasovať nie

KDH prišlo s iniciatívou zákona o zachovaní suverenity Slovenska v určitých oblastiach aj po vstupe do EÚ. Celá koalícia spolu s opozíciou sa začali tváriť, akoby KDH stratilo rozum. Kukan poznamenal čosi o smerovaní opačným smerom...

Reakcia na príspevok

RE: Peter
autor: Peter Botev
e-mail: peter.botev@stonline.sk
pridané: 27-04-2003 7:52


Mila Jarka,
k tomu len taka mala poznamocka. Nieze by som nemal jasno v "zakladnych otazkach"(inak ten clanok p. Hanusa som cital), ale niektore prispevky ma utvrdzuju v nazore, ze vasa "pravica" je dost ina ako "pravica" ostatnych stran. Ide o to, ze neviem momentalne o parlamentnej strane(pravicovej), ktora by bola proti vstupu do EU, tak ako to prezentujete vy.(KDH, ktore je sice oficialne za, ale prili s ustavnym zakonom, ale este aj KSS je za vstup) V com ste iny a preco? Ale na temu KDH sme uz diskutovali a vidim,ze sa nedohodneme.Na svoju otazku si mozem odpovedat aj sam, kedze ste pisali o tom, ze navrh KDH,je podla vas dobry. Ok. O tom uz nebudeme diskutovat, lebo mi stale neodpovedas na otazku, preco je nasa vlada(pravicova mimochodom), za vstup do EU(napisali ste,ze je to lavicova organizacia). Nic ine ma nezaujima, len sa prosim ta skus odpovedat. Ved tie prispevky vyzeraju ako ked sa na nieco spytam politika. Plno reci pomimo, ale priama odpoved ide ako z chlpatej deky. Ja inac, pisem prispevky sposobom, ze citam vetu za vetou a na sporne veci sa snazim reagovat,takze ziadna nepozornost(mozno je to niekedy aj chaoticke,ked najprv pisem o jednom potom o druhom a nakoniec sa vratim k prvemu). Ja mozem takisto napisat, ze tvoj nazor ohladne harmonizacie dani je nepodlozeny,kedze ho zatial nepoznas. Ale takto sa nikam nedostaneme. Ja sa snazim vychadzat z reality, ze EU je na tom o 100% lepsie ako Slovensko. To je nevyvratitelny fakt.(alebo si myslis, ze je to nepodlozene?).A kedze je to tak, preco by sme my, ktori sme na tom horsie, nemali sa pokusit o zlepsenie zivotnej urovne obcanov SR ?. Vies mna nezaujima ,ze v nejakej vlade, v nejakej krajine sedi clovek, ktory je z ineho spektra politiky a preto sa k nemu nepridam. Ja chapem, ze lavica a pravica maju nezlucitelne zaujmy, ale hadam ak je nieco dobre, tak to nebudem odmietat,lebo to nenavrhla pravicova(lavicova) strana.Alebo lavica nema podla teba miesto v riadeni statu ?(z tvojich prispevkov vyplyva,ze ak sa snazi riadit ekonomika lavicovym sposobom, je to zle. Napr. tvoj vyrok o "to zavana socialnym inzinierstvom"). A k mojmu postoju k SR. Ja som hrdy nato, ze som Slovak, ale mozu byt aj slovaci hrdy na SR?
A netvrdim,ze mimoblavaci sa o seba nepostaraju, ale na akej urovni? Chces mi tvrdit, ze ty budes ako vystudovana ing. pracovat v malom meste za nizky plat ? Nie, pojdes pracovat do vacsieho mesta, ano to je alternativa pre nas co dostudujeme. Ale co s ludmi, ktori maju nizsie ako vysokoskolske vzdelanie a vyssi vek? To ich jednoducho nechame tak? Sam poznam pripad,ked ing. pracoval na vykopoch kanalov,len preto, ze mal vyssi vek a zil v regione z vysokou nezamestnanostou. SR momentalne nema peniaze na rozvoj regionov,a nema ich skade zobrat. To sa moze vstupom do EU zmenit. Toto su podla teba nepodlozene fakty a teorie, ktore si vytahujem z rukava ? Aj ja som ti pisal, ze v EU vidim aj nevyhody(mne sa tiez nepacia niektore sposoby zasahovania EU). Ale vy ste nenapisali ani jedinu(!) vyhodu vstupu do EU.(ako mam potom verit,ze neprezentujete "nedokonalu" EU ?). Ak uz nie som uplne slepy, na konci tvojho clanku je veta, ze budes hlasovat proti.(preco potom pises,ze nie si proti?) Teraz si napisala,ze je lepsie poukazat na negativa a hladat alternativu(pozitiva podla teba potrebuju menej prehodnocovania, takze to, ze by mohli aj prevazit nad negativami, nezavazi?) . Ale aku alternativu mi tu kto z vas ponukol ?(okrem toho,ze budem proti?) A to potom napises,ze si ja pozorne necitam prispevky. Citas ich pozorne ty?(v jednom z nich pisem,ze "napiste mi alternativu k EU"). Okrem amilakvariho sa nikto z vas ani nepokusil odpovedat. Uvadzas Estonsko ako priklad(uznavam maju dobry danovy system a dobry rast HDP), lenze aj Estonsko chce vstupi do EU, takze aka alternativa ? Aj oni si uvedomuju, ze ako osamotena krajina, ich rast nebude vecny a clenstvo v EU ma neporovnatelne vacsie vyhody ako nevyhody. Napr. tvoje vyroky o harmonizacii dani vyznievaju ako by harmonizacia bola uplne zla. A este k uradnikom, aj uradnik v komisii(zastupca vlady) je volena funkcia.(prostrednictvom vlady, ktoru si rozhodne obcania zvolili, potom ak sa snazis vytvorit obraz o tom, ze je to nedemokraticke, nemas pravdu.) Mne nesedi to,ze sa tu vytvara obraz o tom, ze po par rokoch bude z EU nejake monstrum neschopne ekonomickeho rastu, alebo dokonca, ze EU je neslobodna. Vies potom preco su medzi kandidatskymi krajinami aj krajiny s lepsou ekonomikou ako SR (a podla teba z vacsou slobodou ako je v EU)? Preco take Estonsko(ako pises alternativa k EU) chce vstupit do EU ? A preco nemaju ustavny zakon o zvrchovanosti v oblastiach ako to navrhlo KDH?(ktora kandidatska krajina ho ma? To si z tych vsetkych ludi len KDH uvedomuje rizika ? A zase sme pri tvojom clanku) To su vlady vsetkych kandidatskych krajin neschopne a neuvedomuju si rizika, ktore pri vstupe do EU podstupuju ? To si nemyslim. Naopak, maju podla mna viac informacii a su viac fundovani rozhodovat o takychto otazkach(narozdiel od nas na tomto fore, nic v zlom) a uvedomuju si , ze sa EU da zmenit(podla vas to je takmer nemozne).Pochybujem, ze sa tu najde clovek ,ktory by mal lepsie znalosti ako ludia zodpovedni v kandidatskych krajinach za europsku integraciu. Myslim, ze aj ludia, ktori budu hlasovat proti nasmu vstupu do EU budu po niekolkych rokoch(netvrdim, ze hned) dakovat zato, ze sme tam. To je vsetko,co som chcel povedat. Hlasujte si ako chcete, ak si myslite,ze vas nazor je spravny. Cas ukaze kto z nas ma pravdu.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group