ISSN 1335-8715

15-04-2003   Jarmila Urvová   EUtópia   verzia pre tlač

Prečo budem hlasovať nie

KDH prišlo s iniciatívou zákona o zachovaní suverenity Slovenska v určitých oblastiach aj po vstupe do EÚ. Celá koalícia spolu s opozíciou sa začali tváriť, akoby KDH stratilo rozum. Kukan poznamenal čosi o smerovaní opačným smerom...

Reakcia na príspevok

Tak alebo onak
autor: Peter Botev
pridané: 25-04-2003 0:42


Ja som cital tvoj prispevok a to velmi pozorne.Lenze ide o to,ze EU je a v buducnosti bude este viac o spolocnych hodnotach. Ak by KDH presadilo suverenitu v oblasti napr. danovej politiky, ako chceme potom spolupracovat na vytvoreni jednotneho vnutorneho trhu EU, o ktorom hovori tzv. Program 1992 ? To co sme nevyjednali v pristupovom procese nam nebude EU akceptovat, takze nie je pravda,ze EU tieto veci nezaujimaju,kedze ich nereguluje.Vies o inom state, ktory by prijal ustavny zakon o suverenite pred vstupom do EU? Ja nie. To sa ostatni nemusia bat o svoje prava, ale SR ano? Ako si pisal bude vykonana harmonizacia dani,budeme naozaj potrebovat danovu suverenitu? Ved ak sa nieco zmeni v EU, co by sa stalo ak by to nas parlament neprijal? Vystupime z EU? Ale toto su zbytocne uvahy. Kedze nas EU ziadnou smernicou nenuti napr. k uprave sadzieb DPH, je na SR aby si ju sama upravila.Potom naco mame my prijmat ustavny zakon, ked nie je nasa suverenita zo strany EU nijako ohrozena? Keby bola, Figel by predsa musel urobit protiopatrenia. Po vstupe do EU nam bude suverenita v tychto oblastiach zachovana(my ju mame, nik nam ju neberie), ved pri kazdej zmene v EU budeme hlasovat aj my.
To je ako ked bol navrch na zakon o suverenite, aby nam nahodou madari nezobrali juzne uzemie. Ved to je uplna hlupost, my sme a budeme suverenny stat(svet nas tak uznal), nato nie su potrebne nejake dodatocne zakony. Ak sem prudia zahranicne investicie, tak preto, lebo mame lacnu pracovnu silu a danove prazdniny pre zahranicnych investorov(to su urcite lepsie podmienky ako v EU). Lenze keby sme boli v unii tak sem pride ovela viac investicii, napr. uz len preto,ze nebudu musiet platit clo. Ak budeme mat aj obchodne prostredie take ako v EU, a to budeme musiet mat(to znaci, ze zahranicny investor sa nebude musiet bat o svoje investicie, alebo ist cez byrokraciu), tak mame vyhrane. Dnes ak sudy rozhoduju 10 rokov a popritom niekedy aj protizakonne(popripade niekto potrebuje uplatok), tak si investor dvakrat rozmysli ci sem investuje.Na margo harmonizacii priamych dani: V EU su aj staty s vyspelejsou ekonomikou ako je Nemecko napr. Svedsko. Takze ak sa hovori o konkurencii pri investiciach, nesmie sa zabudat nato,ze v EU je mnoho statov(a bude ich viac) a kazdy z nich sa bude usilovat o ich ziskavanie.To nebude jednoduche, ze par(zo 3) statov sa rozhodne, ze toto urobime a ostatni budu statisti. Harmonizacia priamych dani by mala predovsetkym sluzit ako nastroj nato, aby sa neznizovala zivotna uroven v krajinach,ktore najviac platia do spolocnej kasy EU.Je to pochopitelne, ak sa prijme do EU vela krajin, ktore este nemaju ekonomiku na takej urovni ako EU. Samozrejme, ze to pre nas znamena nevyhodu, ale je to krok pre lepsiu buducnost v EU.Aky by sa to nestalo vyspele ekonomiky v EU by nezvladali napor, ktory znamena pripojenie slabsich ekonomik a na druhej strane bude spravodlivejsie ak kazda krajina bude odvadzat do spolocnej kasy priblizne rovnaky podiel(hovorim o %) ako ostatne krajiny. Tebe nie je blizka socialna demokracia(ak som si dobre vsimol si praviciar), ale na druhej strane obhajujes jej principy. Ved harmonizacia priamych dani v EU je priblizne taky isty krok ako rovna dan u nas. To je pravicovy krok a ty ho kritizujes, nie je tak? A na zaver, to ako reaguju politici v Nemecku nas vobec nemusi zaujimat, ked zacne v niektorej krajine klesat zivotna uroven(a v Nemecku sa to momentalne deje), tak zacnu ludia(nie politici, ale volici) uvazovat, ze je nacase s vymenou vlady.(ci je pravicova alebo lavicova). Politici sa budu musiet prisposobit svojim volicom, pretoze ak sa mne zacnu zhorsovat zivotne podmienky, a vo vlade bude sediet strana, ktoru som volil, nabuduce ju volit nebudem, to je logicke(ak nie som fanaticky privrzenec nejakej strany).
To je v SR bezne, ze volici su s jednou stranou "a vecne veky a nikdy inak", ale v inych krajinach je to ine.Samozrejme, ze napr. v USA je ludom takmer jedno ci sa zmeni vlada, alebo nie. Ak sa mi zlepsuje zivotna uroven, je mi jedno kto tam sedi(Ci je to Dzurinda,alebo Fico). :-)


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group