ISSN 1335-8715

03-01-2005   Lukáš Krivošík, Matúš Demko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Čo s Usámovými hodinkami?

Denník SME sa postupne mení na intelektuálnejší klon Pravdy. Svedčia o tom nielen mená prispievateľov (Ash, Kleinová, Sontagová...), ale aj obsah niektorých článkov. Minulý týždeň sa Pravé Spektrum stalo témou jedného zmätočného komentára. Zhodou okolností, deň predtým vyšiel v SME text Miroslava Kusého s podobnou ústrednou myšlienkou. Tu sú naše reakcie.

Reakcia na príspevok

to jednokto
autor: Lukas Krivosik
pridané: 05-01-2005 21:11


Odpoved tebe by sa dala nazvat aj "preco nie som liberalom".

Vies, na Slovensku sa za liberala povazuje barzkto. Aj mafiani su u nas liberali, aj socialisti (vid Dewey).

Dalsia vec je, ze filozoficky existuje skupina, ktora si hovori libertariani (nasledovnici Misesa, Hoppeho, Rothbarda). No je tu aj Hayek, ktory sa povazuje za whiga, vychadza z Huma a Burka, ktoreho by sme mohli oznacit za konzervativneho liberala a potom je tu este Friedman, ktory by sa mohol s Hayekom nazvat klasickym liberalom.

"V čom sa ja ako libertarián nezhodnem s pánmi z KDH je kultúrna a spoločenská oblasť."

To je ale dost zvlastne vyjadrenie. Minuly tyzden som v Terra Libera cital jeden Hoppeho clanok, s ktorym by mohol suhlasit aj najreakcnejsi konzervativec. Hoppe tam kritizoval ako demokracia skorumpovala elity a znicila moralny poriadok, Hoppe dokonca kritizoval nastup heonistickej kultury.

Takisto, ked si precitas clanky na isloboda.sk. Mozno nevolia KDH a k nabozenstvu maju rezervovany vztah, avsak temami ich clankov sa stava prave pozitivna diskriminacia, politicka korektnost, protezovanie homosexualnych dvojic. Pricom vsetky tieto veci odmietaju. Mozno z inych pricin ako konzervativci, ale odmietaju ich. A to su libertariani.

Existuje moznost, ze si libertariansku nauku vysvetlujes zle?

"Chápem, že svoj neúspech v presadzovaní tradičného kresťanského spôsobu života ich irituje a preto ak si ho ľudia nezvolia dobrovoľne, nanútia im ho cez legislatívu. Avšak to je práve bod, v ktorom sa s konzervatívci z Pravého Spektra líšia od libertariánov a majú bližšie k sociálym inžinierom."

Tak toto ma rozosmialo. Dnes uz vidiet postupnky navrat zboznosti na Slovensku. Ta zboznost nema uplne rovnaku podobu ako v minulosti. Chvalabohu, lebo doteraz bola ta viera casto povrchna. Ale pomaly sa vracia.

Neviem, kde sa nanucuje krestansky zivotny styl cez legislativu. Ja som agnostik, moji rodicia boli totiz ateisti. Uvidime, ci si najdem cestu k Bohu. Ale nevidim, zeby ma niekto nutil chodit do kostola alebo inak na mna tlacil participovat na krestanskom zivote.

Ak sa da z libertarianskeho hladiska kritizovat napr. politika KDH. Tak potom by to nemalo byt ani tak o nanucovani krestanstva niekomu, kto ho odmieta. Skor by mala kritika smerovat k tomu, ze su krestania zvyhodnovani (napr. vyhradou svedomia), ale aj tam by som bol s kritikou opatrny.

Obvinovat Prave Spektrum zo socialneho inzinierstva je trochu silna kava. Zvlast pocut to od libertariana. Prave pokus o nastolenie libertarianskej utopie spolocnosti bez statu je socialnym inzinierstvom. Pritom si myslim, ze by to bolo pekne, nemat stat. Ale nie je to mozne.

"Jednoducho povedané, konzervatívci povedia že toto je dobré, lebo to hovorí tradícia (jej reálne masívne porušovanie necháme bokom) a pokiaľ tu ľudia nevedia pochopiť, tak im to dáme zákonom."

Uz dlhsie sa chystam napisat velky clanok o Hayekovej teorii evolucie pravidiel. Hayek hovori, ze trhova ekonomika moze fungovat len za podpory subtilnych, krehkych a komplexnych pravidiel, ktorych konzervatorom su nabozenstvo a tradicia. Tieto podla neho posobia na akejsi podvedomej urovni, kedy sa nevedome drzime tradicie, tym umoznujeme fungovanie katallaxie aj ked nevieme ako pravidlo priamo posobi.

A to o spontannej evolucii poriaku nacal uz Hume.

"Apropo - úderny štýl úvodných viet, ktoré naznačujú istý spoločný ideový a možno aj etnický pôvod prispievateľov je akoby z pera zakladateľov Nemeckej republky rád. A to veru nie je kompliment."

Toto som nepochopil. To akoze Ash, Kleinova a Sontagova su Zidia a podla teba sme ich tam vymenovali, aby sme nato poukazali? Alebo ako si to mam vysveltovat? To urcite nie. Kleinova mozno je zidovka, ale o Sontagovej som to netusil a o T. G. Ashovi by ma to ani nenapadlo.

Tych troch sme vymenovali, lebo vsetci traja su lavicovi liberali, nenavidia prezidenta Busha a (podla SME "bojovnicka za ludske prava") Sonntagova vyslovne povedala, ze "zapadna civilizacia je rakovinovy vred na tele ludstva".

Takze tuto poslednu narazku som nepochopil, prosim o vysvetlenie. Alebo islo o etnicky povod mna a Matusa Demka? Nerozumiem!


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group